2月8日，“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”公布，余華英拐賣兒童案入選。2025年2月28日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，背負(fù)累累拐賣血債的余華英被依法執(zhí)行死刑。

法院審理查明，1993年至2003年間，余華英伙同王加文、龔顯良等人流竄貴州、重慶多地，將多名幼童拐賣到了千里之外的河北邯鄲。許多被害家庭為尋親耗盡家財(cái)、心力交瘁，部分家庭甚至永遠(yuǎn)失去了團(tuán)圓的機(jī)會。

羅興珍在貴州省都勻市長途客運(yùn)站附近守著一個(gè)修鞋攤。1996年，她的兩個(gè)孩子華蘭和華白被余華英拐走。四處尋找無望后，羅興珍苦守著自家這個(gè)修鞋攤，盼望著自己的孩子會回到這個(gè)他們曾熟悉的地方找到她。

陳丙連也在都勻擺攤營生。炎熱的一天，她的大兒子帶著小兒子在附近玩耍，余華英趁機(jī)用一根冰棒拐走了陳丙連的小兒子。在此后的二十余年中，夫妻倆一邊拉扯大兒子長大，一邊拼盡全力尋找小兒子。在漫漫尋親路上，陳丙連的丈夫遺憾離世。

余華英每次作案時(shí)，瞄準(zhǔn)的大多是父母忙于生計(jì)、家中疏于看管的孩子，其中包括當(dāng)年年僅5歲的楊妞花。1995年，楊妞花一家從貴州省畢節(jié)市織金縣搬到了貴陽市，不久后余華英住進(jìn)了他們家隔壁，趁著父母不注意，拐走了小妞花。

庭審現(xiàn)場，楊妞花質(zhì)問余華英：“你還認(rèn)識我嗎？你叫余華英，我整整記了26年，我一直都記得的?！睏铈せǖ挠洃浿?，5歲那年，余華英帶著她汽車轉(zhuǎn)火車，火車又轉(zhuǎn)汽車，來到了一個(gè)陌生的地方。正是靠著這份深入骨髓的記憶，楊妞花搜集證據(jù)，向警方報(bào)案，提供了自己被拐賣的犯罪線索。2022年6月，余華英在重慶市被警方抓獲。

2023年9月18日，貴陽市中級人民法院對余華英案作出一審判決，認(rèn)定其拐賣兒童11名，判處死刑。余華英當(dāng)庭上訴。二審期間，余華英的丈夫王加文落網(wǎng)，供述牽出了他與余華英合伙實(shí)施的其他拐賣罪行。

經(jīng)過反復(fù)核查、多方取證，余華英拐賣的兒童數(shù)量最終從11名增至17名，這些孩子來自12個(gè)家庭，其中有5個(gè)家庭一次被拐走了兩個(gè)孩子，他們承受著骨肉分離的痛苦。

2024年12月19日，貴州省高級人民法院作出終審裁定，駁回余華英上訴，維持死刑原判。

余華英伏法的消息傳來，沒有喧囂的喝彩，只有一種沉重的釋然。這個(gè)在十年間拐賣17名兒童、毀掉12個(gè)家庭的罪犯，最終被司法正義畫上句號。這起判決彰顯了法治對侵害未成年人犯罪的零容忍。

羅興珍在修鞋攤守了近三十年，孩子丟失的地方成了她余生的執(zhí)念；一根冰棒讓陳丙連永遠(yuǎn)失去了小兒子，丈夫帶著尋親的遺憾離世；楊妞花26年刻骨難忘的是被揪著頭發(fā)踹打的疼痛，這份記憶最終成為將罪犯繩之以法的關(guān)鍵。張榮仙說：“大兒子3500塊，老二4000塊，骨肉分離30年”，每一個(gè)數(shù)字都在控訴著拐賣犯罪的殘忍。

余華英的伏法離不開司法的堅(jiān)守。從一審死刑到發(fā)回重審，再到終審維持原判，法官們逐一核查每一起罪行，對每一個(gè)受害家庭負(fù)責(zé)。這種“窮盡一切手段查清真相”的執(zhí)著，確保案子辦成鐵案，讓老百姓心服口服。

但正義的實(shí)現(xiàn)終究難以撫平二十余年的傷痛。那些被偷走的童年、破碎的親情、耗盡的歲月，永遠(yuǎn)無法重來。余華英的伏法是“天下無拐”征程上的重要一步，卻遠(yuǎn)非終點(diǎn)。它提醒我們，“天下無拐”從來不是空洞的口號，而是司法機(jī)關(guān)的持續(xù)打擊，社會各界的共同守護(hù)，更是對每一個(gè)家庭團(tuán)圓的堅(jiān)定捍衛(wèi)。