警方回應老師與學生產(chǎn)子后拐走孩子證據(jù)不足無法證實

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-02-11 07:39:09 搜狐網(wǎng)

警方回應老師與學生產(chǎn)子后拐走孩子證據(jù)不足無法證實！近日，湖北襄陽警方告知陳梅（化名），她舉報的“30年前被老師強奸并拐走孩子一事”現(xiàn)有證據(jù)能證實高強（化名）與陳梅發(fā)生過關系，但不能證實強奸行為，也不能證實陳梅產(chǎn)下一子及高強拐賣兒童的事實。

該事件起因是，襄陽女子陳梅在社交平臺持續(xù)發(fā)帖，稱1995年她在棗陽市某中學讀初二時，被生物老師高強強奸，并于次年春節(jié)生下一子。據(jù)陳梅描述，當時她未滿16歲，在高強宿舍被性侵后懷孕。1996年正月初七，她在高強家里出現(xiàn)分娩反應，被送往當?shù)匦l(wèi)生院產(chǎn)下一男嬰。男嬰右邊耳朵耳廓缺失，僅有耳垂。陳梅說，高強以她還是學生為由將孩子抱走送人，兩天后聲稱孩子死亡。

陳梅表示，懷孕期間經(jīng)過了夏天、秋天，并升入初三年級，身邊的朋友和家人都不知道她懷孕的事。她還提到，事后與高強談了兩年多戀愛，外出打工時也有書信往來，直到1998年分手。兩人各自成家后，未再交往。2025年，陳梅打電話給高強詢問孩子下落，但未得到明確答復。她曾前往當年的衛(wèi)生院調(diào)取嬰兒出生登記信息，但未能查到相關記錄。

高強則表示，他1995年剛畢業(yè)參加工作不久，教過陳梅半年的生物課，兩人交往不多。1997年確認戀愛關系，但因家庭原因1998年分手。他否認有強奸、生子、拐賣孩子的事情。高強認為陳梅的指控都是胡亂臆想，且已接受警方調(diào)查。

警方調(diào)查結果顯示，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明高強與陳梅發(fā)生了性關系，但不能證實強奸行為。此外，現(xiàn)有證據(jù)不能證實陳梅產(chǎn)下一子及高強拐賣兒童的事實。即便控告事實存在，也超過了刑法規(guī)定的追訴時效，依法不能再追究高強的刑事責任。

陳梅表示，雖然過了強奸罪的追訴期，但她希望已經(jīng)查實的事情要有清楚的結論。陳梅和高強都采集血樣錄入全國尋親DNA庫。高強認為不可能出現(xiàn)匹配者，并以誹謗、名譽損害的理由向法院起訴陳梅。陳梅則表示，她也在尋求法律途徑解決此事，并通過社交賬號尋找1996年出生、右耳廓缺失的男子進行DNA比對。

(責任編輯：0882)

關閉

警方回應老師與學生產(chǎn)子后拐走孩子 證據(jù)不足無法證實

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

警方回應老師與學生產(chǎn)子后拐走孩子證據(jù)不足無法證實