2025年2月28日，經(jīng)最高人民法院核準，背負累累拐賣血債的余華英被依法執(zhí)行死刑。貴州省高級人民法院刑事審判第一庭副庭長趙洪波表示，她的犯罪不是一時沖動，在長達10年的時間里流竄作案，是有預謀、有組織進行的。

法院審理查明，1993年至2003年間，余華英伙同王加文、龔顯良等人，流竄貴州、重慶多地，將多名幼童拐賣到了千里之外的河北邯鄲。許多被害家庭為尋親耗盡家財、心力交瘁，部分家庭甚至永遠失去了團圓的機會。

在貴州省都勻市長途客運站附近，羅興珍一直守著一個修鞋攤。1996年，她的兩個孩子華蘭和華白被余華英拐走。四處尋找無望后，羅興珍苦守著自家這個修鞋攤，盼望著自己的孩子會回到這個他們曾熟悉的地方，找到她。羅興珍說：“因為我的孩子丟了，是在這個地方，我一直都沒有離開這兒?！?/p>

陳丙連也在都勻擺攤營生。炎熱的一天，她的大兒子帶著小兒子在附近玩耍，余華英趁機用一根冰棒拐走了小兒子。在隨后的二十余年中，夫妻倆一邊拉扯大兒子長大，一邊拼盡全力尋找小兒子。在漫漫尋親路上，陳丙連的丈夫遺憾離世。

余華英每次作案時，瞄準的大多是父母忙于生計、家中疏于看管的孩子，這其中就包括當年年僅5歲的楊妞花。1995年，為了給楊妞花和姐姐創(chuàng)造更好的生活條件，一家四口從貴州省畢節(jié)市織金縣搬到了貴陽市。沒過多久，余華英就住進了他們家隔壁，趁著父母不注意，拐走了小妞花。

在楊妞花的記憶中，5歲那年，余華英帶著她汽車轉(zhuǎn)火車，火車又轉(zhuǎn)汽車，來到了一個陌生的地方。楊妞花回憶說：“她一看我褲子濕了，就開始踹，最后是揪著我的頭發(fā)把我揪起來的，所以我對她的長相記得很清楚?！闭强恐@份深入骨髓的記憶，楊妞花搜集證據(jù)，向警方報案，提供了自己被拐賣的犯罪線索。2022年6月，余華英在重慶市被警方抓獲。

2023年9月18日，貴陽市中級人民法院對余華英案作出一審判決，認定其拐賣兒童11名，判處死刑。貴州省貴陽市中級人民法院刑事審判第一庭庭長范紅彬表示，通過對證據(jù)的審查，認為證據(jù)確實充分，結(jié)合她的主觀惡性、社會危害性，一致意見是判處死刑。余華英當庭上訴。二審期間，余華英的丈夫王加文落網(wǎng)，供述牽出了他與余華英合伙實施的其他拐賣罪行。

貴州省高級人民法院刑事審判第三庭副庭長史煒燦表示，在二審中發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，決定依法將本案發(fā)回貴陽中院重新審理。原審一審中，余華英被頂格判處死刑，此時發(fā)回重審并非是對量刑的動搖，而是要查清余華英的每一起罪行、還原每一個真相。

經(jīng)過反復核查、多方取證，余華英拐賣的兒童數(shù)量最終從11名增至17名，這些孩子來自12個家庭，其中有5個家庭被余華英一次拐走了兩個孩子，他們?nèi)杖找挂钩惺苤侨夥蛛x的痛苦。被拐兒童家長張榮仙說：“大兒子賣3500塊錢，老二賣了4000塊錢，就把我親情骨肉分離了整整30年。這30年，我真的不知道怎么過出來的?！?/p>

厚厚的卷宗里，每一頁證據(jù)都清晰記錄著余華英將17名兒童當作商品隨意買賣，導致12個家庭親情斷裂，承受長達二十余年親人離散之苦的罪惡行徑。貴州省貴陽市中級人民法院刑事審判第一庭副庭長馬麗表示，在余華英的案件當中，合議庭沒有任何爭議。

2024年12月19日，貴州省高級人民法院作出終審裁定，駁回余華英上訴，維持死刑原判。貴州省高級人民法院未成年人保護綜合審判庭庭長李露表示，余華英案件通過兩次一審和二審，在公正判決的同時，也彰顯了司法機關對嚴重侵害未成年人犯罪行為的嚴懲決心。

余華英的伏法，是“天下無拐”征程上的重要一步，卻遠非終點?！疤煜聼o拐”從來不是一句空洞的期盼，而是在每一次案件偵破的堅持里，在每一份司法公正的堅守里，在每一個人對團圓的守護里。