男子醉駕身亡家屬起訴同飲者及KTV 索賠63萬被駁回(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-11 12:21:21 紅網(wǎng)

據(jù)了解，2023年12月25日，某KTV與李某甲簽訂承包合同書，吳某、王某將某KTV承包給李某甲經(jīng)營，李某甲聘用宋某為前廳經(jīng)理。事發(fā)后，朱某家屬將宋某、鄧某、李某甲、某KTV及其實際所有人吳某起訴至法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失1263221.00元的50%，即631610.50元。

一審法院認為，朱某作為具有完全民事行為能力的成年人，其醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故致其死亡，應(yīng)自行承擔主要責任。某KTV和宋某、鄧某應(yīng)各承擔2.5%的賠償責任。一審法院判決，李某甲、宋某、鄧某分別賠償朱某家屬各項經(jīng)濟損失31580元。

二審法院認為，本案中，朱某的死亡既未發(fā)生在某KTV的經(jīng)營場所，亦非經(jīng)營某KTV的實際所有者吳某、管理者李某甲管理上的作為或不作為行為所致，更非該場所內(nèi)的李某甲、宋某、鄧某的侵害行為所致，而是因道路交通事故所致。朱某家屬以經(jīng)營者、管理者未盡到安全保障義務(wù)為由，要求某KTV及其實際所有人吳某、經(jīng)營管理人李某甲及其雇用的宋某、鄧某承擔侵權(quán)賠償責任，缺乏事實根據(jù)，適用法律錯誤。

民法典第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”“依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！痹摋l所確立的過錯責任原則為侵權(quán)責任的一般歸責原則，其行為規(guī)范意義在于告誡所有的民事主體在從事社會活動時，都要盡到必要的注意義務(wù)，尊重他人的權(quán)益，避免造成他人的權(quán)益損害。任何因疏忽、忽視造成他人權(quán)益損害的行為，都要承擔相應(yīng)的損害賠償責任，由此使所有的民事主體在社會生活中知所遵循；其裁判規(guī)范意義在于一般侵權(quán)案件中，因過錯造成他人權(quán)益損害的，人民法院在查明侵權(quán)事實、損害后果、因果關(guān)系的前提下，最終依據(jù)行為人主觀上是否具有過錯，判決其是否承擔侵權(quán)責任。沒有過錯的，判決駁回訴訟請求，來引導(dǎo)社會成員增強公共意識、規(guī)則意識，破解長期困擾群眾的法律和道德風(fēng)險，堅決防止“誰能鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障，爭做法治中國好公民，最終達到法治教育和社會治理的良好效果。

關(guān)閉

男子醉駕身亡家屬起訴同飲者及KTV 索賠63萬被駁回(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點