近日,青海省西寧市中級(jí)人民法院就孫先生被民警張某及兩名輔警毆打一案作出終審裁定,駁回上訴人張某的上訴,維持一審原判。
2022年8月29日早晨,孫先生陪腳傷剛好的母親下樓做核酸時(shí)掃碼異常,社區(qū)工作人員報(bào)警后,孫先生和母親被帶至西寧市公安局城西分局彭家寨派出所。在詢問(wèn)期間,孫先生的母親向民警解釋原因,遭到民警張某責(zé)罵。孫先生見(jiàn)狀插話勸阻“媽,別說(shuō)了”,此舉引發(fā)張某不滿。隨后,張某及一名輔警強(qiáng)行將孫先生拖拽至派出所一樓女衛(wèi)生間內(nèi)實(shí)施毆打,另一名輔警進(jìn)入女衛(wèi)生間對(duì)孫先生進(jìn)行踢踹,三人共同毆打?qū)O先生致其受傷。經(jīng)司法鑒定,孫先生右側(cè)肩胛骨骨折,損傷程度屬輕傷二級(jí);其頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷,構(gòu)成輕微傷。
2025年1月14日,3名來(lái)自西寧公安彭家寨派出所的涉案警員首次公開(kāi)受審。同年11月12日上午,青海西寧市城北區(qū)人民法院對(duì)孫先生被民警輔警毆打一案公開(kāi)宣判,3名警員均因犯故意傷害罪獲刑:其中民警張某被判有期徒刑8個(gè)月,立即執(zhí)行;兩名輔警被判有期徒刑8個(gè)月、緩刑一年。孫先生表示,從他被打到如今的宣判,歷時(shí)3年,期間法院開(kāi)了兩次庭,終于等到了判決結(jié)果。
宣判現(xiàn)場(chǎng),張某不服判決,提出上訴。張某及其辯護(hù)人稱,司法鑒定意見(jiàn)存在矛盾和瑕疵,無(wú)法確定傷勢(shì)形成時(shí)間,不能證實(shí)其毆打行為與孫先生傷情存在因果關(guān)系;其主觀上無(wú)故意傷害犯意,且被害人違反疫情防控規(guī)定、利用網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法,請(qǐng)求二審改判無(wú)罪或發(fā)回重審。此外,辯護(hù)人還提出,涉案司法鑒定意見(jiàn)委托主體不當(dāng)、鑒定依據(jù)不足,屬于孤證應(yīng)予以排除,且不能排除孫先生傷情系案外因素所致,建議宣告張某無(wú)罪。
西寧市中級(jí)人民法院依法組成合議庭,于2026年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,最終裁定駁回上訴,維持原判。