"大家都是鄰居,低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的,我還能騙你不成?"

在民間借貸中,我們常聽(tīng)到這句話。礙于情面,很多債權(quán)人在讓對(duì)方寫(xiě)借條時(shí),往往不好意思核對(duì)身份證,甚至連名字是哪個(gè)字都沒(méi)看清。
但你有沒(méi)有想過(guò),對(duì)方可能是故意的?
如果借條上的名字是同音字,甚至身份證號(hào)碼都是胡編亂造的,這張借條還有法律效力嗎?對(duì)方是不是就能光明正大賴賬了?
近日,福建莆田法院審結(jié)的一起真實(shí)案例,給所有"心大"的債權(quán)人上了一課,也給那些試圖玩文字游戲的"老賴"一記響亮的耳光。
林先生是個(gè)熱心腸,經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了同小區(qū)的張先生夫婦。聽(tīng)說(shuō)鄰居做生意周轉(zhuǎn)困難,林先生分兩次借出了17萬(wàn)元真金白銀。
當(dāng)時(shí),張先生(丈夫)作為借款人,吳女士(妻子)作為擔(dān)保人,在借條上簽了字、畫(huà)了押。林先生覺(jué)得有借條在手,萬(wàn)無(wú)一失。
然而,到了還款日,這對(duì)夫妻開(kāi)始各種推脫。林先生在催討過(guò)程中,拿出借條仔細(xì)一看,瞬間冷汗直流:
借條上張先生的"名字"和"身份證號(hào)碼",竟然都是錯(cuò)的!
名字是化名,號(hào)碼對(duì)不上人。這意味著,從法律文書(shū)上看,借林先生錢的根本不是眼前這個(gè)人。
雙方溝通無(wú)果,林先生無(wú)奈將二人告上法庭。
在法庭上,這成為了最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。
通常情況下,借條是證明借貸關(guān)系最直接的證據(jù)。如果借條上的主體信息錯(cuò)誤,很難證明"誰(shuí)借了錢"。
但"賴賬"沒(méi)那么容易。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:雖然借條存在重大瑕疵,但借貸關(guān)系的成立不只看一張紙。
結(jié)合林先生提供的:
實(shí)際轉(zhuǎn)賬記錄(資金流向了張先生夫婦的賬戶);
微信/短信溝通記錄(證明了借款的合意和催討過(guò)程);
其他旁證。
這些證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈,足以認(rèn)定實(shí)際借款人就是張先生本人。借條上的錯(cuò)誤,被認(rèn)定為是張先生故意為之或雙方筆誤,并不影響借貸事實(shí)的存在。
最終判決:夫妻二人必須承擔(dān)還款責(zé)任,17萬(wàn)元連本帶利,一分都不能少。