去年,浙江桐鄉(xiāng)一位錢老板為女兒舉辦婚禮時(shí)開了250桌酒席,但事后因認(rèn)為菜錢太貴而拒絕支付53萬余元,此事引起了全國觀眾的關(guān)注。2月11日下午,這起備受關(guān)注的桐鄉(xiāng)婚宴案迎來了一審判決。
根據(jù)判決書,王老板要求錢老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費(fèi)用共計(jì)534565元。錢老板一方則表示,婚禮當(dāng)天王老板并未向指定人員交貨,也沒有人驗(yàn)收,雖然確實(shí)提供了部分食材,但費(fèi)用已經(jīng)無法核算,他們愿意認(rèn)可的金額為270000元。
法院綜合考慮雙方無爭議的事實(shí)以及在案證據(jù)和各自意見的合理部分,并參考了桐鄉(xiāng)本地宴席中相關(guān)食材通常所需的分量及價(jià)格,最終確定案涉貨款數(shù)額為447000元。法院支持了該數(shù)額范圍內(nèi)的貨款請求,對超出部分不予支持。
法院判決,錢老板一方需在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王老板447000元貨款及逾期付款利息損失。代理律師盛奇祥表示,剛剛收到判決書,估計(jì)對方會提出上訴,因?yàn)檫@個(gè)金額對他們來說感覺過高,而對王老板來說也覺得偏低。目前,律師正在與王老板溝通是否上訴。
盛奇祥提到,此案審理歷時(shí)大半年,中間經(jīng)歷了許多波折。主要難點(diǎn)在于證據(jù)確認(rèn)方面,由于日常置辦婚宴時(shí)很少有書面確認(rèn),如何認(rèn)定事實(shí)是最難的一點(diǎn)。此外,食材的價(jià)格差異很大,有些相差幾倍,被告提供的網(wǎng)上其他供應(yīng)商報(bào)價(jià)也無法核實(shí)其真實(shí)性,因此每個(gè)供應(yīng)商渠道和品質(zhì)不同,價(jià)格自然存在差異。