去年,浙江桐鄉(xiāng)一位錢老板嫁女兒開了250桌酒席,結(jié)果嫌菜錢太貴,不肯付52萬(wàn),引發(fā)關(guān)注。2月11日,該案迎來(lái)一審判決。根據(jù)判決書,王老板要求錢老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費(fèi)用一共534565元。錢老板一方認(rèn)為,婚禮當(dāng)天,王老板從未向該指定人員交貨,也沒(méi)有人驗(yàn)收,王老板確實(shí)為婚宴提供了部分食材,可費(fèi)用已經(jīng)無(wú)法核算,綜合考慮應(yīng)該費(fèi)用在300000元以下,其愿意認(rèn)可的金額為270000元,法院根據(jù)雙方無(wú)爭(zhēng)議部分的事實(shí),綜合考慮在案證據(jù)、雙方各自意見(jiàn)的合理部分,參考桐鄉(xiāng)本地宴席中相關(guān)食材通常所需的分量及價(jià)格,酌情確定案涉貨款數(shù)額為447000元,對(duì)訴請(qǐng)的貨款,法院在前述認(rèn)定貨款數(shù)額范圍內(nèi)予以部分支持,對(duì)超出部分不予支持。
最終,法院判決,錢老板一方在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王老板447000元貨款及逾期付款利息損失。記者第一時(shí)間聯(lián)系到王老板的代理律師盛奇祥、陸機(jī)衡。盛奇祥告訴記者,對(duì)方可能會(huì)上訴,“這個(gè)金額對(duì)他們來(lái)說(shuō)肯定感覺(jué)過(guò)高的,當(dāng)然,對(duì)王老板來(lái)說(shuō)感覺(jué)也有點(diǎn)低,我們也是在溝通,也是再遵循一下王老板的意見(jiàn),到底要不要上訴?!?br/>