俄烏沖突進(jìn)入第五年，轉(zhuǎn)入“邊打邊談”階段，最大的懸念仍然待解。各方在談判桌上進(jìn)入了拉鋸戰(zhàn)，調(diào)停一波三折。1月，美俄烏在阿布扎比舉行了沖突爆發(fā)以來的首次三方會談，觸及了俄烏之間多項實質(zhì)性問題。2月18日，新一輪美俄烏會談在瑞士日內(nèi)瓦結(jié)束，沒有簽署任何文件，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱未能取得“真正重要成果”，烏方期待在本月內(nèi)舉行下一輪會談。20日，他在社交媒體發(fā)文稱，烏克蘭已經(jīng)準(zhǔn)備好作出“真正的妥協(xié)”，但絕不能以犧牲獨(dú)立與主權(quán)為代價。

戰(zhàn)場層面，“絞肉機(jī)”式的消耗戰(zhàn)仍在繼續(xù)，局部地區(qū)出現(xiàn)攻守轉(zhuǎn)換。雙方都加強(qiáng)了對敵方后方基礎(chǔ)設(shè)施尤其是能源設(shè)施的遠(yuǎn)程打擊。在美國所稱的俄烏“只剩一個問題”，即頓巴斯地區(qū)的歸屬上，雙方均無讓步的意愿。

美國總統(tǒng)特朗普回歸后，一改上屆政府援烏抗俄的政策，提出的和平協(xié)議被認(rèn)為偏袒俄羅斯，還有意從歐洲實行戰(zhàn)略收縮。他為俄烏劃下了6月停火的最后期限，被認(rèn)為和11月的美國中期選舉有關(guān)。

歐洲擔(dān)心，美俄接觸尤其是元首會晤，會像二戰(zhàn)末期的雅爾塔會議一樣，由大國決定小國的命運(yùn)，從而沖擊未來的歐洲安全架構(gòu)。

烏克蘭政治研究所所長魯斯蘭·博爾特尼克表示，今年實現(xiàn)停火的可能性約為40%，但任何停火協(xié)議都極有可能是暫時性的，最理想的情況也只是持續(xù)到特朗普的總統(tǒng)任期結(jié)束。

俄羅斯國際事務(wù)委員會前總干事安德烈·科爾圖諾夫不排除今年?；鸬目赡苄浴ＫJ(rèn)為，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層更希望盡快達(dá)成臨時?；鸲侨娴暮推絽f(xié)議，這將讓烏克蘭有時間等待美國、歐洲或俄羅斯可能出現(xiàn)的變化，比如民主黨在11月的美國中期選舉中獲勝并掌控國會。

美國資深外交官、塔夫茨大學(xué)弗萊徹學(xué)院外交實踐高級研究員唐納德·赫夫林預(yù)判，俄烏更可能實現(xiàn)暫時性休戰(zhàn)，但雙方都不想表現(xiàn)出軟弱，也尚未因戰(zhàn)爭而精疲力竭，今年可能難以達(dá)成有意義的?；饏f(xié)議。

關(guān)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)目前受到制裁、油價下跌、能源出口收入下降的影響，專家們有不同的看法。博爾特尼克認(rèn)為，制裁無疑對俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響，限制其軍事潛力。赫夫林則認(rèn)為，參加阿布扎比會談可能是俄羅斯的策略安排，讓支持者宣稱他們對和平是認(rèn)真的?？茽枅D諾夫表示，短期內(nèi)不會看到俄羅斯在沖突上的立場發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，盡管經(jīng)濟(jì)問題可能會加劇，但仍有一定回旋余地。

在烏克蘭，頓巴斯地區(qū)的未來一直是爭議話題。如果要達(dá)成?；?，俄方是否接受目前的實控線，還是堅持要求烏克蘭必須先撤出其仍控制的頓涅茨克部分地區(qū)？博爾特尼克認(rèn)為，俄羅斯目前堅持要求烏軍從頓涅茨克地區(qū)撤離，但他相信一個高質(zhì)量的談判過程有可能避免烏軍從尚未被占領(lǐng)的頓涅茨克地區(qū)撤離，但這需要烏政府在烏克蘭未來的政治制度、國際法律地位、國內(nèi)政治和人道主義改革等方面做出類似的讓步。赫夫林認(rèn)為，如果烏克蘭民眾得知有人要放棄未被占領(lǐng)的頓涅茨克地區(qū)，肯定會引發(fā)一場政治危機(jī)。科爾圖諾夫則認(rèn)為，俄羅斯不會同意在頓巴斯問題上做出任何妥協(xié)，因為完全控制這一地區(qū)是象征性的勝利。

有觀點(diǎn)提出，烏克蘭應(yīng)參照二戰(zhàn)期間的芬蘭模式，即向蘇聯(lián)割地求和換取保住主權(quán)。博爾特尼克認(rèn)為，“芬蘭化”模式被視作可行方案，內(nèi)容包括領(lǐng)土讓步、去軍事化等。烏克蘭確實考慮過這一模式，并且仍在探討。赫夫林認(rèn)為，如果多年前就遵循芬蘭的做法，這場戰(zhàn)爭或許可以避免。科爾圖諾夫則認(rèn)為，原則上，芬蘭化模式可以被視為解決難題的可行方案，但要讓許多烏克蘭人接受這種模式并非易事。

關(guān)于美國主導(dǎo)的烏克蘭和平進(jìn)程缺乏公信力的問題，博爾特尼克認(rèn)為，通過聯(lián)合國安理會決議為烏克蘭、俄羅斯和歐洲尋求安全保障更為合理，其他愿意參與的國家也可以加入。赫夫林認(rèn)為，由美國主導(dǎo)的和平進(jìn)程可能缺乏可信度，或許需要一個較小的國家來充當(dāng)調(diào)解方?？茽枅D諾夫認(rèn)為，俄羅斯希望達(dá)成永久性的和平解決方案，只有當(dāng)歐洲的安全不可分割時，才能實現(xiàn)穩(wěn)定的安全安排。

關(guān)于歐洲在俄烏問題上的應(yīng)對措施，博爾特尼克認(rèn)為，歐洲確實面臨著增強(qiáng)自身軍事實力、確保自身安全的迫切需求。赫夫林認(rèn)為，歐洲不會向烏克蘭派遣大量軍隊，他們不太想激怒俄羅斯。科爾圖諾夫認(rèn)為，歐洲人理應(yīng)有資格參與相關(guān)討論，但問題在于，歐洲人究竟能為此次討論帶來什么。

關(guān)于美國要求俄烏在6月之前?；鸬哪繕?biāo)，博爾特尼克認(rèn)為，美國并沒有明確的最后期限，即一旦過了這個期限就完全退出和平進(jìn)程。赫夫林認(rèn)為，6月前實現(xiàn)可持續(xù)的?；饚缀醪豢赡?。科爾圖諾夫認(rèn)為，如果當(dāng)前的談判進(jìn)程在接下來的幾個月內(nèi)仍無法取得任何實質(zhì)性的成果，特朗普政府究竟應(yīng)為談判失敗承擔(dān)何種責(zé)任將成為關(guān)鍵問題。

關(guān)于今年能否達(dá)成?；穑柼啬峥斯烙嫾s有40%的概率。赫夫林認(rèn)為，今年不太可能達(dá)成有意義的停火協(xié)議。科爾圖諾夫則認(rèn)為，?；饏f(xié)議的條款是關(guān)鍵問題，烏克蘭和俄羅斯的態(tài)度截然不同，增加了達(dá)成?；饏f(xié)議的難度。

關(guān)于俄烏戰(zhàn)場?；鸨灰暈槊绹鴱氐邹D(zhuǎn)向印太地區(qū)的必要前提的觀點(diǎn)，博爾特尼克認(rèn)為，烏克蘭的停火協(xié)議不會自動加劇印太地區(qū)的局勢。赫夫林認(rèn)為，向印太地區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移已經(jīng)討論了多年，但歐洲似乎總是試圖拉回美國?？茽枅D諾夫認(rèn)為，美國已經(jīng)將其戰(zhàn)略重點(diǎn)從歐洲轉(zhuǎn)向了印太地區(qū)，但俄烏沖突分散了特朗普的注意力。

關(guān)于特朗普本人對俄烏?；鸬母驹V求，博爾特尼克認(rèn)為，特朗普正試圖將一個理性和富有成效的議程重新帶回談判桌。赫夫林認(rèn)為，特朗普確實渴望獲得諾貝爾和平獎，商業(yè)因素、礦產(chǎn)資源以及他與普京的關(guān)系都起到了一定作用?？茽枅D諾夫認(rèn)為，特朗普有多重動機(jī)，包括證明自己能夠在其他人未能成功的地方取得成功，削弱俄中戰(zhàn)略伙伴關(guān)系等。