3月31日，哈爾濱松北萬(wàn)象匯因設(shè)置半開(kāi)放式男童廁所引發(fā)爭(zhēng)議。有網(wǎng)民質(zhì)疑這種設(shè)計(jì)忽視了兒童的隱私權(quán)。

商場(chǎng)工作人員解釋稱，該設(shè)計(jì)旨在保障安全的同時(shí)培養(yǎng)孩子獨(dú)立如廁的能力，并方便女性家長(zhǎng)引導(dǎo)男童如廁，避免帶入異性成人衛(wèi)生間的尷尬。此外，該兒童洗手間并非強(qiáng)制使用，家長(zhǎng)可自主選擇。商場(chǎng)還表示將盡快增設(shè)溫馨提示，提醒顧客共同保護(hù)孩子的隱私。

然而，這種半開(kāi)放式男童廁所的設(shè)計(jì)看似解決了“媽媽帶男童進(jìn)女廁”的問(wèn)題，實(shí)際上卻帶來(lái)了更多困擾。廁所內(nèi)設(shè)有兒童小便池，但沒(méi)有門和隔板，上半部分完全無(wú)遮擋，直接與公共區(qū)域相通。這意味著來(lái)往的顧客都能看到孩子如廁，即便看不到隱私部位，也會(huì)給人一種窺視感，漠視了兒童的人格尊嚴(yán)，讓人感到不適。

當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友為商場(chǎng)辯解，稱該商場(chǎng)兒童衛(wèi)生間選擇多樣且位置相對(duì)隱蔽，往來(lái)人流不多。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于這種設(shè)計(jì)邏輯本身存在偏差。無(wú)論是成人還是兒童，如廁環(huán)境都應(yīng)具備基本的私密性。兒童性別意識(shí)覺(jué)醒遠(yuǎn)早于成人想象，半開(kāi)放式設(shè)計(jì)可能讓孩子產(chǎn)生羞恥感或困惑，甚至埋下性別認(rèn)知偏差的隱患，難以建立正確的隱私觀念和自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)孩子的長(zhǎng)遠(yuǎn)成長(zhǎng)并無(wú)益處。以犧牲兒童隱私和尊嚴(yán)為代價(jià)換取家長(zhǎng)片刻便利，顯然是本末倒置。

這種設(shè)計(jì)還存在安全與衛(wèi)生隱患。開(kāi)放空間人員流動(dòng)復(fù)雜，家長(zhǎng)若一時(shí)走神，就可能增加孩子走失的風(fēng)險(xiǎn)。從衛(wèi)生角度來(lái)說(shuō)，廁所即便打掃得再干凈，也難免產(chǎn)生異味，開(kāi)放式設(shè)計(jì)會(huì)導(dǎo)致異味擴(kuò)散，不僅影響商場(chǎng)整體環(huán)境，還會(huì)增加細(xì)菌傳播和感染的概率，對(duì)消費(fèi)者身體健康造成威脅。

不少網(wǎng)友指出，這種設(shè)計(jì)背后隱藏著深刻的性別刻板印象。從設(shè)計(jì)到宣傳，都強(qiáng)調(diào)“方便媽媽帶男寶”，這似乎默認(rèn)爸爸不帶孩子。對(duì)于“爸爸帶女寶”的場(chǎng)景是否有同等考慮？如果真心從方便照料兒童的實(shí)際出發(fā)，完全可以增設(shè)兼顧各方需求的親子衛(wèi)生間。只考慮單一性別群體的便利，無(wú)形中強(qiáng)化了“女性必須包攬育兒責(zé)任”的錯(cuò)誤觀念。

面對(duì)爭(zhēng)議，商場(chǎng)表示將增設(shè)溫馨提示，提醒顧客保護(hù)孩子隱私，但這恐怕是治標(biāo)不治本。提示牌無(wú)法擋住過(guò)往人群的目光，也難以阻隔可能存在的偷拍，無(wú)法為孩子筑起真正的保護(hù)屏障。衛(wèi)生間設(shè)計(jì)應(yīng)該嚴(yán)格遵循保護(hù)隱私的原則，加裝隔板、增加遮擋、設(shè)置相對(duì)獨(dú)立的空間，這才是真正兼顧便利與隱私的務(wù)實(shí)之舉。

公共空間的設(shè)計(jì)往往反映社會(huì)觀念和價(jià)值觀，涉及兒童隱私的設(shè)計(jì)更應(yīng)有精細(xì)考量。不但要體現(xiàn)對(duì)孩子的尊重和保護(hù)，也要引導(dǎo)家長(zhǎng)養(yǎng)成科學(xué)文明的育兒觀念，平衡好便利、安全、尊重之間的關(guān)系，才能既守護(hù)孩童成長(zhǎng)，也能涵養(yǎng)公共文明。