律師解讀15歲女孩賤賣媽媽奢侈品 平臺(tái)審核漏洞引爭議。湖南長沙一名15歲少女將家中價(jià)值13萬元的手表、包包等奢侈品賤賣,僅換取了9300元,以購買新手機(jī)。家長丁女士發(fā)現(xiàn)后質(zhì)疑奢侈品回收平臺(tái)存在審核漏洞。她提到,46200元購買的卡地亞手表被以2000元回收;29500元買的迪奧包包被以1500元回收;12500元購買的浪琴手表被以850元回收。
丁女士對(duì)此表示震驚與憤怒,認(rèn)為平臺(tái)未對(duì)未成年人身份進(jìn)行審核。該回收平臺(tái)工作人員則回應(yīng)稱,他們不回收未成年人的東西。芙蓉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)科室已關(guān)注此事,并正在進(jìn)一步了解具體情況。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,15歲少女屬于限制民事行為能力人,其在二手平臺(tái)出售高價(jià)奢侈品的行為超出認(rèn)知水平,屬于效力待定的買賣合同。監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn),則該合同不產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《民法典》第157條規(guī)定,民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
回收平臺(tái)負(fù)有審核義務(wù),如果其審核機(jī)制不完善,無法核實(shí)賣方身份,具有過錯(cuò)。監(jiān)護(hù)人也未對(duì)孩子履行謹(jǐn)慎的監(jiān)護(hù)義務(wù),對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯(cuò)。監(jiān)護(hù)人可以追回孩子處分的財(cái)物,若奢侈品已被轉(zhuǎn)售、毀損或滅失無法返還,則應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。交易中產(chǎn)生的損失可根據(jù)雙方過錯(cuò)程度各自分擔(dān)部分損失。交易貴重物品時(shí),平臺(tái)理應(yīng)核實(shí)出賣人身份信息及年齡。對(duì)于價(jià)值13萬元的物品僅以9300元回收,嚴(yán)重與市場(chǎng)價(jià)值不符,平臺(tái)作為專業(yè)二手回收平臺(tái)應(yīng)產(chǎn)生合理懷疑,不能認(rèn)為自己是善意的。物品已被平臺(tái)轉(zhuǎn)賣導(dǎo)致無法原物返還,因此平臺(tái)應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。律師解讀15歲女孩賤賣媽媽奢侈品 平臺(tái)審核漏洞引爭議!
湖南長沙一名15歲少女將家中價(jià)值13萬元的奢侈品以9300元的價(jià)格賤賣,換取了一部新手機(jī)。家長發(fā)現(xiàn)后質(zhì)疑奢侈品回收平臺(tái)存在審核漏洞
2026-02-24 14:28:12市監(jiān)局回應(yīng)女孩賤賣媽媽13萬奢侈品