AI魔改帶來哪些不良后果文化扭曲與法律風(fēng)險

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-25 15:28:57 中工網(wǎng)

最近，一些荒誕的“AI魔改”內(nèi)容在短視頻平臺上流傳，引發(fā)公眾對文化傳承、法律邊界與技術(shù)倫理的關(guān)注。法學(xué)專家深入剖析了“AI魔改”現(xiàn)象背后的法律風(fēng)險與有效治理路徑。

“AI魔改”不僅涉及簡單的娛樂，還潛藏著多層次、交叉性的法律風(fēng)險。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長付繼存指出，“AI魔改”主要涉及兩類作品。一類是對已進(jìn)入公有領(lǐng)域的經(jīng)典作品（如文學(xué)名著）進(jìn)行篡改，這可能侵害作者的保護(hù)作品完整權(quán)。即便原著版權(quán)保護(hù)期屆滿，其獨(dú)創(chuàng)性的角色形象與精神內(nèi)核仍受法律保護(hù)。例如，《三國演義》中塑造的“忠義關(guān)羽”經(jīng)典形象，若被置于荒誕的劇情中，可能會構(gòu)成侵權(quán)。

另一類則是對仍在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作品進(jìn)行“魔改”，比如當(dāng)代影視劇，這類行為可能同時侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)。中國政法大學(xué)副教授朱巍認(rèn)為，“魔改”行為還可能侵入人格權(quán)領(lǐng)域。如果“魔改”內(nèi)容使用了影視劇中演員的肖像、聲音，涉嫌侵犯演員的肖像權(quán)、聲音權(quán)；即使演員已故，其近親屬仍有權(quán)尋求法律保護(hù)。若是對英雄烈士的形象進(jìn)行惡意篡改，可能觸犯英雄烈士保護(hù)法，損害社會公共利益，檢察機(jī)關(guān)可依法提起公益訴訟。

值得注意的是，若“魔改”行為涉及商業(yè)屬性，法律規(guī)制更為嚴(yán)格。以引流、變現(xiàn)為目的，利用他人知名形象進(jìn)行“魔改”創(chuàng)作的，可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

與傳統(tǒng)惡搞內(nèi)容不同，“AI魔改”的內(nèi)容制作更為逼真，技術(shù)迭代升級讓一些惡搞內(nèi)容真假難辨。北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任于旭坤注意到，AI生成內(nèi)容隱蔽性更強(qiáng)，用傳統(tǒng)關(guān)鍵詞過濾手段難以有效識別，且制作門檻低，一經(jīng)算法推薦，極易形成病毒式擴(kuò)散。很多00后、10后青少年并未讀過《紅樓夢》原著，也沒看過87版經(jīng)典電視劇，他們對“林黛玉”的初次認(rèn)知可能是那個“倒拔垂楊柳”的“AI魔改”版本，這可能造成他們深層的認(rèn)知混淆。朱巍對此表示認(rèn)同，認(rèn)為當(dāng)四大名著、革命歷史被戲謔、解構(gòu)時，一個民族共同的文化記憶和歷史史實(shí)會在無形中被侵蝕。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

AI魔改帶來哪些不良后果 文化扭曲與法律風(fēng)險

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

AI魔改帶來哪些不良后果文化扭曲與法律風(fēng)險