學(xué)者：紐約酒商勇戰(zhàn)特朗普關(guān)稅 小企業(yè)主的勝利之戰(zhàn)！當(dāng)唐納德·特朗普總統(tǒng)宣布計劃將國家實際關(guān)稅稅率提高至1930年以來最高水平時，大多數(shù)企業(yè)首席執(zhí)行官都保持沉默。他們深知反對這位總統(tǒng)的雄心壯志可能會比他頒布的政策代價更高。面對每年數(shù)十億美元的收入風(fēng)險，跨國企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者們大多選擇按兵不動。但總部位于紐約的小型葡萄酒進(jìn)口商VOS Selections的老板維克多·施瓦茨卻邁出了一大步。

施瓦茨成為推翻特朗普政府最全面關(guān)稅措施的代表人物，并在周五由最高法院裁決的這起案件中獲勝。他在接受CNN采訪時表示，最初對承擔(dān)如此重要的角色感到猶豫。施瓦茨說：“參與案件是一回事，但成為首席原告確實讓我猶豫了?！?/p>

一位家人將他引薦給自由正義中心后，施瓦茨接下了這一角色。自由正義中心是一家傾向自由主義的非營利性公益律師事務(wù)所，當(dāng)時正準(zhǔn)備對政府前所未有地動用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》單方面加征關(guān)稅提出法律挑戰(zhàn)。該組織與數(shù)十家其他小型企業(yè)溝通后，最終選定施瓦茨作為首席原告。由于美國企業(yè)界大多選擇置身事外，施瓦茨表示自己像是阻止這些關(guān)稅的“最后一道防線”。他認(rèn)為這些關(guān)稅嚴(yán)重侵犯了行政權(quán)力，并對他家族經(jīng)營的企業(yè)構(gòu)成威脅。

2025年4月14日，自由正義中心正式提交了名為“VOS Selections公司訴特朗普案”的訴訟。該案最終與12個州及教育用品公司Learning Resources提起的類似案件合并審理。施瓦茨最終取得了勝利，美國最高法院裁定特朗普政府實施的全面緊急關(guān)稅政策違法。但施瓦茨的這場勝訴也付出了個人代價?！拔也粩嗍盏酵ㄟ^短信和郵件發(fā)來的攻擊，卻無法阻止。”他說，“情況有點糟糕。不過我想可能還會更糟。我們在辦公室都鎖著門?！?/p>

施瓦茨的公司從16個國家進(jìn)口葡萄酒和烈酒。他對復(fù)雜的關(guān)稅法規(guī)及其快速變化的稅率并不陌生，尤其是在特朗普執(zhí)政期間。例如，去年特朗普曾一度威脅對歐盟產(chǎn)品加征50%的關(guān)稅。他表示：“當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，尤其是我所在的行業(yè)，確實非常不健康。自‘解放日’以來，我們至少將賬目上的每項內(nèi)容反復(fù)核對了四遍?！保ㄌ乩势諏?025年4月2日——即其頒布現(xiàn)已廢止的關(guān)稅政策之日——命名為“解放日”。）

他補充道：“我們無法隨意提高售價，也無力承擔(dān)這筆費用，不像大公司那樣可以輕松開具支票?！睋?jù)他估算，自四月以來，他支付的關(guān)稅金額至少已達(dá)六位數(shù)。根據(jù)美國海關(guān)和邊境保護(hù)局截至12月14日的關(guān)稅收入數(shù)據(jù)顯示，施瓦茨的勝訴可能意味著他和其他進(jìn)口商將獲得總額至少1340億美元的巨額退款。但具體如何實施仍有待觀察。

與此同時，周五的裁決不會阻止特朗普推行其他類型的關(guān)稅政策。事實上，總統(tǒng)已于周五依據(jù)另一項貿(mào)易法簽署了10%的全球關(guān)稅，并暗示將采取其他多項限制進(jìn)口的補救措施。施瓦茨表示，他擔(dān)心特朗普可能實施的其他關(guān)稅措施，但至少這些措施的適用范圍將受到更大限制，并且設(shè)有時間期限。

施瓦茨深知，挑戰(zhàn)世界上最具權(quán)勢之人存在風(fēng)險?！拔覀冊噲D壓制內(nèi)心的恐懼，但仍清醒認(rèn)識到外界存在的種種挑戰(zhàn)。”他說。即便是大型企業(yè)，也曾因指出特朗普關(guān)稅政策帶來的成本問題而遭到強烈反對。有報道稱，電商巨頭亞馬遜計劃展示關(guān)稅如何影響商品價格，此舉引發(fā)了美國政府的憤怒。但在與亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯交談后，特朗普表示該公司不會推進(jìn)該計劃。（不過當(dāng)時亞馬遜的一位發(fā)言人向CNN表示，這一舉措“從來都不是亞馬遜總部的考慮事項”。）

對施瓦茨而言，來自全國各地及不同政治陣營企業(yè)的積極支持，支撐他挺過了種種批評。同樣地，Learning Resources公司首席執(zhí)行官里克·沃爾登伯格對挑戰(zhàn)特朗普政府的關(guān)稅政策感到非常自豪?！斑@筆賬很簡單：我根本負(fù)擔(dān)不起他們想強加給我的稅款?！蔽譅柕遣裾f。但與施瓦茨不同的是，他不得不自行承擔(dān)高達(dá)七位數(shù)的法律費用。“我希望在這起訴訟中保留我的名字。我沒有做錯任何事?！蔽譅柕遣裾f道。

艾倫·莫里森曾在一起案件中擔(dān)任首席律師，該案件對特朗普在其首個總統(tǒng)任期內(nèi)實施的全面鋼鐵關(guān)稅提出了挑戰(zhàn)。他理解為何眾多企業(yè)都回避這類正面沖突?！八{個別企業(yè)，又給予豁免。這一切都讓人們感到非常不安。”莫里森說。在莫里森主導(dǎo)的這起訴訟中，大型企業(yè)得以坐享其成，采取觀望態(tài)度，靜待當(dāng)前關(guān)稅訴訟的結(jié)果。然而在此案中，包括好市多在內(nèi)的數(shù)千家企業(yè)已先發(fā)制人起訴美國政府，旨在確保其退稅權(quán)益，而無須像施瓦茨和沃爾登伯格那樣押上企業(yè)聲譽。

施瓦茨并不介意美國企業(yè)能從他的冒險中獲益：“總需要有人點燃第一把火。好吧，我愿意當(dāng)這個點火者。我不會為此感到愧疚，反而會引以為豪?！睘閼c祝勝利，施瓦茨表示他將開一瓶珍藏多年的教皇新堡葡萄酒。