宇樹科技上市前遭專利官司狙擊惡意訴訟被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-26 07:53:32 南方都市報(bào)

人形機(jī)器人公司宇樹科技在沖刺IPO期間，接連遭遇杭州日化企業(yè)露韋美提起的多起專利侵權(quán)訴訟。2026年2月3日，最高法對其中一起案件作出二審判決，譴責(zé)露韋美的訴訟行為違背誠信原則。次日，杭州市中級人民法院在一審中駁回了另一項(xiàng)侵權(quán)指控，并認(rèn)定露韋美構(gòu)成惡意訴訟。

涉案專利是一款電子狗發(fā)明，定位于家庭智能機(jī)器人設(shè)備。該專利最初由浙江建林電子電氣股份有限公司于2016年申請，2025年1月轉(zhuǎn)讓給杭州連好科技貿(mào)易有限公司，隨后又在同年6月25日被轉(zhuǎn)讓至露韋美名下。兩家公司的法定代表人均為周建軍。

周建軍表示，由于建林股份經(jīng)營不善，無法償還銀行貸款，他將涉案專利轉(zhuǎn)讓給征信良好的連好科技，試圖用該專利作為貸款抵押。然而計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，專利最終回到露韋美。周建軍否認(rèn)露韋美獲得專利是出于訴訟目的。

露韋美在獲得專利后不久便對宇樹科技提起訴訟，指控其生產(chǎn)的機(jī)器狗Go2侵害了涉案專利。最高法認(rèn)為，露韋美并未實(shí)際制造、銷售專利產(chǎn)品，且其經(jīng)營范圍與涉案專利技術(shù)無關(guān)。露韋美在起訴狀中聲稱宇樹侵權(quán)獲利數(shù)千萬元，但僅主張500元賠償。二審中，露韋美索賠金額從8000萬元降至500元。最高法嚴(yán)厲指出，這種行為既精心算計(jì)又反復(fù)無常，違背誠信原則。

關(guān)于技術(shù)爭議，露韋美認(rèn)為Go2的油漆、外衣服裝、手提帶等與涉案電子狗的“可變色的仿生毛皮”構(gòu)成等同。法院反駁稱，這些特征明顯不同。此外，Go2的足端力傳感器和激光雷達(dá)也與涉案專利中的液位傳感器和氣體傳感器有顯著差異。

另一起案件中，露韋美指控宇樹科技另一型號的機(jī)器狗A2侵害其專利，一審敗訴。宇樹科技反訴露韋美構(gòu)成惡意訴訟，并要求賠償律師費(fèi)8萬元。法院審理發(fā)現(xiàn)，露韋美的侵權(quán)之訴雖有權(quán)利基礎(chǔ)，但缺乏事實(shí)依據(jù)。露韋美僅提供圖片、視頻等作為比對依據(jù)，且索賠金額僅為1500元，顯有違常理。法院認(rèn)為，露韋美選擇在宇樹科技IPO上市輔導(dǎo)期間提起訴訟，企圖施加不利影響，具有不正當(dāng)目的。

為擺脫訴訟糾紛，宇樹科技已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交涉案專利無效的申請。若專利被認(rèn)定無效，露韋美將無法繼續(xù)以同一專利起訴宇樹科技。審查程序預(yù)計(jì)耗時(shí)約6個(gè)月，結(jié)論將于2026年4月得出。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

宇樹科技上市前遭專利官司狙擊 惡意訴訟被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

宇樹科技上市前遭專利官司狙擊惡意訴訟被駁回