律師分析,父親的行為已遠(yuǎn)超“情緒失控”范疇,明顯構(gòu)成刑事犯罪。即便事后跳河救人,也不能抵消拋嬰的嚴(yán)重危害。根據(jù)《刑法》第232條,故意殺人未遂的量刑幅度極高,且此案因?qū)ο鬄閶胗變?,惡性極大。這不是孤例,2023年湖南湘潭一名男子因家庭矛盾將女兒推入池塘,雖隨后下水救人,最終仍被判處有期徒刑。
北京大學(xué)法學(xué)院關(guān)于“家庭暴力與未成年人權(quán)益保護(hù)”的研究報(bào)告指出,家庭暴力案件中,極端情緒失控往往與酒精濫用、婚姻沖突、經(jīng)濟(jì)困境等多重因素交織,但法律責(zé)任始終清晰——未成年人權(quán)益優(yōu)先。任何以孩子為“出氣口”的行為都難逃懲戒。母親的下意識反應(yīng)成為救命稻草,她沒有思考,只是跳。她的勇敢值得社會的掌聲,但她也是受害者。心理學(xué)者指出,經(jīng)歷“親歷子女生命威脅”的母親常常在事后陷入自責(zé)、焦慮、失眠、過度保護(hù)等心理陰影。
橋上那些不相干的路人成了最后的守護(hù)者,他們的勇氣是社會安全網(wǎng)最真實(shí)的一環(huán)。潮州公安局公開表揚(yáng)了當(dāng)日參與救援的市民,媒體也反復(fù)強(qiáng)調(diào)危急時(shí)刻的見義勇為是社會溫度的體現(xiàn)。可見義勇為解決的是極端一刻,日常生活的隱患卻往往被忽視。正如廣東省社會科學(xué)院研究員陳曉明評論,家庭的裂痕、社會的疏離、制度的滯后才是悲劇的溫床。
細(xì)查潮州這起事件,有幾個(gè)值得琢磨的點(diǎn):一是家庭矛盾的常態(tài)化,極端事件從來不是一朝一夕的爆發(fā)。修房、壓力、感情積怨,務(wù)工者的生活本就不輕松。中國社會科學(xué)院2022年《流動人口心理健康狀況調(diào)查》顯示,外來務(wù)工群體的抑郁癥狀檢出率高于城市常住居民,經(jīng)濟(jì)壓力、社會融入難、親子關(guān)系緊張是主要誘因。很多類似案例醞釀在親密關(guān)系的裂縫、無力溝通和情緒失控中。二是酒精與暴力的共謀,全國婦聯(lián)《2021年中國家庭暴力狀況報(bào)告》指出,酒后家暴比例高達(dá)43%。不少極端暴力事件都發(fā)生在飲酒后,情緒管理能力的缺失加上酒精的催化往往是悲劇的導(dǎo)火索。三是社會救援的有限性與必要性,現(xiàn)場多位路人跳河救人,媒體稱他們?yōu)椤坝⑿邸?,但英雄的誕生往往是制度和安全網(wǎng)的不足。若家庭干預(yù)、心理疏導(dǎo)、社會關(guān)懷能夠提前介入,或許極端一刻就不會到來。四是法律只能兜底,無法治愈創(chuàng)傷。男方被刑事拘留,等待他的將是法律的制裁,但那個(gè)大兒子的心理陰影、那個(gè)母親的夜晚噩夢、那個(gè)嬰兒未來成長路上的隱憂是法律之外的深淵。聯(lián)合國兒童基金會2022年報(bào)告顯示,遭遇家庭暴力的兒童患焦慮、抑郁、社交障礙的風(fēng)險(xiǎn)顯著提升。