承認(rèn)抄襲的楊本芬只是個例嗎其他寫作者也應(yīng)打破沉默

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-27 17:02:14 上游新聞

湖南籍作家楊本芬因《秋園》《豆子芝麻茶》《我本芬芳》《浮木》等作品走紅，但最近陷入了抄襲爭議。網(wǎng)友發(fā)布的對比圖顯示，她的部分段落與余華、王朔、霍達等作家的作品高度相似。事件發(fā)酵后，楊本芬公開承認(rèn)使用了他人語句，并向涉事作家和讀者道歉。

知名“鑒抄”博主“抒情的森林”通過對比圖證明，楊本芬的作品確實與其他作家的作品存在大量重合。該博主此前也曾指出一些作家的小說“過度借用”他人文本，但相關(guān)作家和出版社對此保持沉默。

楊本芬公開回應(yīng)此事的態(tài)度值得肯定，但她表示現(xiàn)在才明白寫作不能用別人的話，這個解釋顯然缺乏說服力。她在道歉后仍強調(diào)自己的故事來自生活，是不可替代的生命體驗，即使在個別地方用了別人的句子，這些仍然是她的小說。然而，這種說法也存在問題，因為小說創(chuàng)作應(yīng)是用自己的語言講述虛構(gòu)的故事。

楊本芬的問題不僅僅是抄襲，而是對寫作本質(zhì)缺乏完整的認(rèn)識。她不是偶爾借用好詞好句，而是直接抄襲了其他作家作品中的眾多段落。這引發(fā)了一個問題：是否還有其他被指出抄襲的寫作者也抱有類似的想法？沉默不僅無法平息質(zhì)疑，還可能使文學(xué)創(chuàng)作陷入困境。

當(dāng)前，文學(xué)創(chuàng)作正受到技術(shù)的沖擊。日本芥川獎得主九段理江已承認(rèn)其獲獎作品中有5%由AI生成，并認(rèn)為AI有助于釋放創(chuàng)造力。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，普通人也能在AI的幫助下寫出一部小說。在這種背景下，那些認(rèn)真創(chuàng)作的作家是否應(yīng)該堅持下去？如果AI普及導(dǎo)致更多“楊本芬”的出現(xiàn)，這對熱愛文學(xué)并投入真金白銀的讀者來說是否公平？

為了挽回聲譽和尊重讀者，頻繁“借用”他人成果的寫作者應(yīng)該把問題說清楚。文學(xué)的尊嚴(yán)需要每個寫作者來維護。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

承認(rèn)抄襲的楊本芬 只是個例嗎 其他寫作者也應(yīng)打破沉默

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

承認(rèn)抄襲的楊本芬只是個例嗎其他寫作者也應(yīng)打破沉默