作者質疑,美國早已明白頻繁發(fā)動戰(zhàn)爭很少能根本性解決政治問題,也無法讓美國更安全,更不會對受到干涉的國家有利。為什么華盛頓仍然一再這樣做?美國是否已經對戰(zhàn)爭上癮?
文章認為一個重要原因在于美國總統權力的長期擴張。兩黨樂于維持現狀,而國會在授權與監(jiān)督方面日益消極。戰(zhàn)爭成本并未實時轉嫁給普通民眾。近幾十年來,美國政府不再通過增稅籌措軍費,而是依賴舉債,任由財政赤字繼續(xù)增長,并將賬單轉嫁給子孫后代。伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭的耗資至少高達5萬億美元,而“借錢”打仗使大多數美國民眾難以實時感受到戰(zhàn)爭的經濟代價。
美國軍工復合體也在其中扮演了重要角色,他們在從事武器銷售時,同時也在兜售不安全感。軍工企業(yè)是很多美國外交政策智庫的重要支持者。這些智庫經常致力于讓美國民眾相信威脅無處不在,無論威脅發(fā)生在地球上的哪個角落,美國都可能不得不采取軍事行動,而增加國防預算是解決之道。一些利益集團也在特定議題上推動強硬政策立場。
作者形象地比喻稱,美國總統仿佛辦公桌上都有一個“紅色按鈕”。當外交危機出現時,政客們往往強調動武能夠展示決心、風險可控、成本可承受,而如果不行動則可能顯得軟弱。面對這樣的游說,歷任總統往往難以拒絕。
當前對伊朗的軍事行動,是自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來“最沒有必要的一次流血沖突”。但它所揭示的是美國對戰(zhàn)爭的沉迷,這值得反思。
最近幾天,央視報道了殲20戰(zhàn)機使用機腹彈倉發(fā)射新彈種的消息。我國并未公開具體是哪種新彈種,但國外媒體推測可能是傳說中的霹靂16系列中距彈,射程大約300公里左右
2026-01-20 08:44:41殲-20戰(zhàn)機是否已經配備了霹靂-16