2025年,駱某及其家屬認(rèn)為宋某、武某、沈某、陳某四人未在合理限度內(nèi)盡到勸阻、照顧、護(hù)送等安全保障義務(wù),也未采取有效措施防止損害后果發(fā)生,對駱某受傷及楊某乙死亡存在一定過錯,遂起訴至法院,請求判令四被告連帶賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計30余萬元。
法院認(rèn)為,駱某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知曉自身的身體情況和酒量,對于過量飲酒可能造成的損害后果應(yīng)當(dāng)有預(yù)見能力。駱某在飲酒過程中放縱自身飲酒具有較高程度的過錯,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時,陳某、宋某雖然先行離開,但未充分盡到勸阻義務(wù);沈某先行打車離開,未充分盡到照顧、護(hù)送、幫忙等義務(wù);武某雖勸說駱某不要騎車,但在駱某不聽勸阻騎車離開時,其照顧、護(hù)送義務(wù)明顯不當(dāng)。
根據(jù)案件事實,法院確認(rèn)駱某的損失為:醫(yī)療費4800.6元。楊某乙的損失包括:搶救醫(yī)療費2191.24元;死亡賠償金906240元;喪葬費57446.5元;精神撫慰金酌情確認(rèn)10000元。
法院認(rèn)為,親朋好友相聚飲酒是中華民族傳統(tǒng)酒文化的重要體現(xiàn),承載著親情、禮儀與社會交往的多重功能,但飲酒者應(yīng)量力而行,避免過度飲酒,共同飲酒人應(yīng)保持謹(jǐn)慎,盡到注意和救助義務(wù)。駱某作為楊某乙的監(jiān)護(hù)人,帶領(lǐng)兩個年幼的孩子醉酒后違法駕駛電動車致楊某乙死亡,其對楊某乙死亡存在明顯過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告宋某、武某、沈某、陳某未盡到全面的照顧、護(hù)送、幫助等注意義務(wù),對于楊某乙的死亡均存在輕微過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院酌情確定賠償原告駱某及家屬各項損失50000元,其中被告宋某、陳某各賠償10000元,被告武某、沈某各賠償15000元。
△資料圖當(dāng)?shù)貢r間17日凌晨,塞內(nèi)加爾東南部凱杜古大區(qū)薩拉亞省發(fā)生一起塌方事故,造成6人死亡。
2025-12-18 10:00:00塞內(nèi)加爾東南部發(fā)生塌方事故