電動(dòng)車逆行致他人避險(xiǎn)摔倒，被判擔(dān)責(zé)七成

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-04 10:24:26 頭條

近日，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院依法審結(jié)一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，判決逆行電動(dòng)車駕駛?cè)嗽吵袚?dān)70%賠償責(zé)任，賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)2494.8元。

2025年8月14日，袁某駕駛青桔共享電動(dòng)自行車沿萬(wàn)家麗路由北向南逆向行駛至萬(wàn)家麗路與人民路口時(shí)，恰遇王某駕駛電動(dòng)自行車沿萬(wàn)家麗路由南向北行駛至此，因袁某駕駛非機(jī)動(dòng)車逆向行駛，加之王某駕駛非機(jī)動(dòng)車超車時(shí)觀察不夠未確保行車安全，導(dǎo)致王某緊急剎車后摔倒，事故不僅造成王某受傷，還導(dǎo)致其電動(dòng)車、眼鏡、手表均受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任。

王某提起訴訟，主張?jiān)迟r償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)5941.27元，并提交了病歷、維修發(fā)票等證據(jù)。袁某則表示，自己確實(shí)存在逆行行為，但與王某并未接觸，王某系自行摔倒，故其受傷結(jié)果與袁某的逆行行為之間因果關(guān)系較弱，自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例不應(yīng)超過50%。他還質(zhì)疑醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的真實(shí)性。

法院經(jīng)審查確認(rèn)：王某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)614元；誤工費(fèi)按湖南省信息傳輸行業(yè)年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天，為1805元；車輛維修費(fèi)415元、眼鏡更換費(fèi)510元證據(jù)充分，手表?yè)p失因無(wú)支付憑證，酌情認(rèn)定為200元；交通費(fèi)因加油票據(jù)與事故關(guān)聯(lián)性不足，僅支持20元。綜上，王某總損失為3564元。

法院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門對(duì)本次事故的認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明晰，予以確認(rèn)。袁某、王某在本次交通事故中均存在過錯(cuò)，酌定袁某對(duì)王某造成的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償2494.8元。

法官提醒，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘嘈鑷?yán)格遵守交通規(guī)則，逆行、超速等行為不僅危及自身安全，一旦引發(fā)事故，仍需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。同時(shí)，當(dāng)事人如果主張賠償，舉證時(shí)應(yīng)確保提交的證據(jù)真實(shí)、合法且與損失具有直接關(guān)聯(lián)性。

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

電動(dòng)車逆行致他人避險(xiǎn)摔倒，被判擔(dān)責(zé)七成

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

電動(dòng)車逆行致他人避險(xiǎn)摔倒，被判擔(dān)責(zé)七成