女生黃山墜亡景區(qū)被判擔(dān)責(zé)15％真相待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-05 13:06:42 極目新聞

近日，湖南永州的羅先生反映，他的女兒于2025年9月在安徽黃山景區(qū)“飛來石”景點墜亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ好袷屡袥Q書顯示，其女兒排除他殺及刑事案件可能，屬于高墜死亡。

判決指出，作為黃山風(fēng)景區(qū)的管理者，黃山股份公司在不能證明沒有過錯的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因真正死亡原因無法查清，結(jié)合案件實際，酌情認定黃山股份公司承擔(dān)15%的侵權(quán)賠償責(zé)任。然而，羅先生認為景區(qū)護欄存在缺陷，景區(qū)應(yīng)至少承擔(dān)70%-80%的賠償責(zé)任，并已提交上訴材料。

法院的判決引發(fā)了網(wǎng)友爭議。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院判決景區(qū)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是有法律依據(jù)的。

女生高墜死亡后家長想要尋求真相是可以理解的。特別是景區(qū)稱不排除女生是自殺的說法，可能激起了羅先生的不滿情緒，認為景區(qū)在為推責(zé)找借口，所以更想知道事件真相。法院判決中提到“因真正死亡原因無法查清”，可能是技術(shù)條件限制或證據(jù)有限下得出的結(jié)論，這給事件蒙上了一層迷霧。

羅先生提出的兩個問題需要進一步調(diào)查清楚。一是女生的手機到底在哪里？羅先生提供的證據(jù)顯示，9月27日，該手機打電話給了他的侄兒，但沒有說話，通話時長48秒。然而，女兒被找到后，手機至今未找到，也不清楚是誰撥打的電話。手機通常具有定位功能，最后信號消失的位置以及是否有他人使用等信息有待查明。如果找到女生的手機，可能會對事件調(diào)查提供更多線索。

二是，羅先生表示，女生的一張銀行卡內(nèi)有9000多塊錢，但在拿到時卡內(nèi)余額為空，且有流水記錄。遺憾的是，羅先生并沒有說明具體詳情。錢是誰花的，在哪里花的，什么時間花的，買了什么……這些消費場景如果有監(jiān)控，同樣可能對案件調(diào)查有所幫助。

目前，這些只是羅先生單方面提供的信息。警方是否進行了調(diào)查，是否有結(jié)論，尚未有權(quán)威說法。女生的高墜死亡令人痛惜，尋求真相也是家屬的權(quán)利。希望在調(diào)查之后，能最大程度上鑒定責(zé)任，維護各方權(quán)益，減少爭議和猜測。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女生黃山墜亡 景區(qū)被判擔(dān)責(zé)15％ 真相待解

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女生黃山墜亡景區(qū)被判擔(dān)責(zé)15％真相待解