兩名網(wǎng)民因惡意“人肉開盒”,非法獲取并散布他人隱私信息,被依法定罪判刑。這一案例寫入2026年最高法工作報告,為“開盒”亂象敲響了法律警鐘。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,“開盒”更無免責(zé)之由,此次司法行動不僅彰顯了嚴懲網(wǎng)絡(luò)暴力的堅定立場,更讓全社會看到了治理“開盒”亂象的決心。
近年來,“開盒”作為一種常見的網(wǎng)暴形式,以非法獲取、曝光公民個人信息為起點,疊加造謠、詆毀、“人肉搜索”等行為,將網(wǎng)絡(luò)戾氣蔓延至現(xiàn)實生活,成為社會痛點。一次惡意“開盒”可能毀掉一個人的生活。在最高法發(fā)布的典型案例中,被告人為報復(fù)教師朱某,非法購買其個人信息,捏造不實帖文,導(dǎo)致朱某的教學(xué)和生活陷入混亂,波及學(xué)生及其家庭。公安部數(shù)據(jù)顯示,快遞、教育等多個行業(yè)均存在內(nèi)部人員參與信息泄露的問題,受害者不僅要面對網(wǎng)絡(luò)謾罵詆毀,還可能遭遇線下滋擾,人身安全受到直接威脅,嚴重破壞社會和諧穩(wěn)定。
“開盒”背后是多重因素交織的結(jié)果,這也決定了其治理不能靠單一手段。網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性、即時性和群體性,讓“開盒”行為實施成本低、傳播速度快;從信息非法獲取、倒賣至“開盒”,各環(huán)節(jié)分工明確,形成個人信息泄露黑產(chǎn)鏈條,至今尚未被徹底斬斷;部分網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)測預(yù)警機制滯后,對涉“開盒”信息的識別、處置不及時,甚至成為“開盒”信息的傳播載體,任其快速擴散;部分網(wǎng)民法治意識淡薄,將“開盒”當(dāng)“吃瓜”手段,跟風(fēng)發(fā)表攻擊性言論,成為網(wǎng)絡(luò)暴力“幫兇”。這些因素導(dǎo)致受害者取證難、維權(quán)成本高,讓部分不法分子肆無忌憚。
破解“開盒”,需要采取綜合舉措,推動形成司法、監(jiān)管、平臺、網(wǎng)民協(xié)同共治的格局。司法機關(guān)要持續(xù)保持高壓態(tài)勢,以典型案例為指引,統(tǒng)一裁判尺度,對“開盒”相關(guān)的違法犯罪行為從嚴懲處,同時為受害者提供法律援助,降低維權(quán)成本。監(jiān)管部門要強化源頭治理,緊盯信息獲取、倒賣、使用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進行聯(lián)合整治,斬斷個人信息買賣黑產(chǎn)鏈條;加強對快遞、金融、教育等領(lǐng)域監(jiān)管,督促企業(yè)履行個人信息保護義務(wù),對泄露信息的單位和個人依法從嚴處罰,從源頭防范個人信息泄露。
最高人民法院工作報告顯示,過去五年,人民法院依法懲治新型犯罪,共審結(jié)危害網(wǎng)絡(luò)安全犯罪案件9326件,涉及2.2萬人,案件數(shù)量較上一個五年增長了158.5%
2026-03-09 13:27:51最高法工作報告舉例人肉開盒兩名網(wǎng)民因惡意“人肉開盒”,非法獲取并散布他人隱私信息,被依法定罪判刑。這一案例寫入2026年最高法工作報告,為“開盒”亂象敲響了法律警鐘
2026-03-10 14:56:05人肉開盒寫進最高法報告