拉架致人受傷案寫入最高法工作報告明確“拉架傷人不擔(dān)責(zé)”界限

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-12 12:13:16 環(huán)球時報

日常生活中，勸阻沖突本是善意行為，但如果在此過程中造成他人損害，是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？來看一起被寫入最高法工作報告的“標(biāo)桿小案”。

2020年4月，潘先生與朋友共6人聚會喝酒唱歌。聚會即將散場時，潘先生與曹先生因瑣事發(fā)生爭吵，眼看要演變成肢體沖突，戈先生和孫先生上前分別勸阻兩人。戈先生迅速抱住潘先生，兩人一起倒地，潘先生被壓在下面，導(dǎo)致右腳關(guān)節(jié)受傷，需要手術(shù)治療。

2023年7月，潘先生將戈先生告上法庭，要求賠償治療費、誤工費等共計15萬余元。案件審理過程中，參與拉架的孫先生也被追加為被告。

庭審中，原被告雙方爭議焦點在于戈先生是否應(yīng)對潘先生受傷承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為戈先生用力過猛導(dǎo)致受傷，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；而被告則認(rèn)為潘先生受傷是多重因素導(dǎo)致，且爭執(zhí)并非因被告而起，被告只是善意拉架，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

面對這起糾紛，如何界定拉架行為及其法律責(zé)任成為關(guān)鍵。根據(jù)上海市公安局普陀分局白玉路派出所對在場人員的問詢筆錄，戈先生的行為出于拉架目的，主觀上沒有傷害意圖。法院認(rèn)為戈先生的行為屬于自愿救助，且當(dāng)時情況緊急，危險正在發(fā)生或即將發(fā)生，不采取措施可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十四條的規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院認(rèn)定戈先生和孫先生依法無須承擔(dān)賠償責(zé)任。戈先生自愿支付潘先生1萬元作為補償。一審判決后，雙方均未提起上訴。

這起案件不僅解決了糾紛，還明確了“拉架傷人不擔(dān)責(zé)”的法律界限。在日常生活中，法律會保護(hù)善意勇敢的救助者，鼓勵大家在突發(fā)沖突中站出來幫助他人。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

拉架致人受傷案寫入最高法工作報告 明確“拉架傷人不擔(dān)責(zé)”界限

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

拉架致人受傷案寫入最高法工作報告明確“拉架傷人不擔(dān)責(zé)”界限