兒子因工去世后,157萬元賠償金由兒媳一人領(lǐng)取掌管。年邁的公婆在悲痛中面臨養(yǎng)老問題,這筆“命錢”該如何分配?樂山市犍為縣人民法院處理了一起險些割裂親情的官司,在法官情理法相融的調(diào)解下,最終迎來暖心結(jié)局。
2025年10月,劉某因工不幸身亡,用人單位向其親屬支付了157萬元工亡賠償金,該款項由劉某妻子廖某領(lǐng)取并保管。廖某認(rèn)為賠償金應(yīng)歸自己與未成年子女所有,未與劉某的父母進行分割。二老多次提出分割訴求無果,將廖某訴至石溪法庭。
石溪法庭庭長李娟受理此案后,深知這起家庭糾紛的特殊性。若簡單下判,極易徹底割裂親情,讓本就遭遇不幸的家庭再受打擊。李娟第一時間主動對接原、被告雙方,多次組織溝通協(xié)調(diào)。但調(diào)解初期,雙方情緒對立明顯。
年事已高的原告二老,因晚年喪子滿心悲痛,認(rèn)為自己無依無靠,賠償金應(yīng)劃分相應(yīng)份額保障養(yǎng)老生活;被告廖某則顧慮著家庭日常開銷與未成年子女的撫養(yǎng)問題,對賠償金的分配數(shù)額、支付方式始終心存疑慮。雙方各執(zhí)一詞,分歧較大,難以達成共識。
為化解僵局,李娟法官采取“背對背”疏導(dǎo)與“面對面”協(xié)商相結(jié)合的方式。她分別向雙方釋明法律:工亡賠償金并非遺產(chǎn),也非夫妻共同財產(chǎn),而是對死者近親屬的整體補償。其中,喪葬補助金專款專用,供養(yǎng)親屬撫恤金有特定發(fā)放對象,一次性工亡補助金則需在配偶、子女、父母等第一順序近親屬間合理分配,并酌情對老人、未成年人予以傾斜。
經(jīng)過李娟法官數(shù)次耐心細(xì)致的調(diào)解,雙方逐步打開心結(jié),互諒互讓。最終,在立案后僅10天,雙方便達成調(diào)解協(xié)議:二老分得40萬元,死者已成年的長女分得30萬元,未成年的次子分得50萬元。此外,二老及長女自愿放棄對死者其他遺產(chǎn)(如房產(chǎn)、存款)及商業(yè)保險賠償金的繼承權(quán)利。
目前調(diào)解協(xié)議款項已全部及時支付到位。兩位老人將一面錦旗送到石溪法庭李娟法官手中,這場因工亡賠償金引發(fā)的家庭糾紛,在法、理、情交融的溫情守護下得以圓滿解決。