市民網(wǎng)購1490元假茅臺獲十倍賠償法院支持退貨退款

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-15 14:02:01 環(huán)球網(wǎng)

近日，北京四中院當庭宣判了一起銷售假“飛天茅臺”案。2025年1月20日，高某在某公司經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)平臺店鋪購買了一瓶標價為1490元的53度500ml飛天茅臺白酒，實際花費1474.89元，交易頁面標注“正品保障”。次日收貨后，高某發(fā)現(xiàn)該酒存在異常，向廠家申請了酒品鑒定服務(wù)，結(jié)果被北京茅臺大廈酒品鑒定工作人員告知所購茅臺酒是假酒。因與某公司協(xié)商賠償未果，高某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求退還貨款并賠償14900元。

某公司辯稱，高某未提供涉案商品的開箱視頻，無法證明鑒定的假酒系該公司銷售，且食品類賠償需以實際損害為前提，高某未飲用該酒，未造成實際損失，不應(yīng)獲得十倍賠償。

一審?fù)徠陂g，經(jīng)高某申請，法院組織貴州茅臺酒股份有限公司專業(yè)人員再次現(xiàn)場鑒定，貴州茅臺酒股份有限公司出具《產(chǎn)品辨認（鑒定）表》，證明案涉白酒并非該公司生產(chǎn)包裝，系假冒產(chǎn)品。一審法院認為，貴州茅臺酒股份有限公司工作人員對涉案商品進行現(xiàn)場鑒定，認為涉案商品與該公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不相符，非該公司生產(chǎn)，故涉案商品與某公司宣傳的“正品保障”內(nèi)容不符。某公司銷售的涉案商品為假冒注冊商標的預(yù)包裝食品，不符合食品安全標準。某公司作為食品經(jīng)營者，對其銷售的假冒注冊商標食品，未能提交證據(jù)證明食品來源合法，也未盡到進貨查驗義務(wù)，屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品。法院依法判決某公司退貨退款并向高某承擔十倍懲罰性賠償責任。

某公司不服，向北京四中院提起上訴。北京四中院審理后認為，依照相關(guān)法律規(guī)定，民事訴訟事實認定應(yīng)達到高度蓋然性證明標準。本案中，高某已提交訂單截圖、支付憑證、物流信息、簽收記錄等，已完成初步舉證。某公司以高某未提供開箱視頻、存在調(diào)包可能為由抗辯，但因涉案茅臺酒經(jīng)鑒定出具《產(chǎn)品辨認（鑒定）表》，鑒定表詳細記載涉案產(chǎn)品的噴碼信息，產(chǎn)品噴碼具有唯一性和可追溯性。某公司未能提供庫存臺賬、對應(yīng)批次信息予以反駁，其抗辯僅屬主觀推測。在網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下，商品來源、倉儲、發(fā)貨等證據(jù)均由經(jīng)營者掌控，某公司僅以“可能調(diào)包”否認交易事實，證據(jù)不足。雖然高某未提供開箱視頻，但結(jié)合全案證據(jù)，足以認定涉案商品由某公司銷售具有高度可能性。最終，法院維持了一審判決。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

市民網(wǎng)購1490元假茅臺獲十倍賠償 法院支持退貨退款

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

市民網(wǎng)購1490元假茅臺獲十倍賠償法院支持退貨退款