在重慶兩江新區(qū)三亞灣水產(chǎn)綜合交易市場,消費(fèi)者反映購買的梭子蟹綁繩異常粗重,甚至夾雜顆粒物,懷疑商家通過加重綁繩提高售價。春節(jié)前,市監(jiān)部門曾試圖規(guī)范這一現(xiàn)象,但問題依然存在。
3月5日,記者在實(shí)地走訪時發(fā)現(xiàn),部分水產(chǎn)店確實(shí)存在“綁繩加重”問題。記者購買的一只售價86.40元的梭子蟹稱重顯示410克,其中綁繩重量達(dá)190克,占比約46%。
市民陳先生在該市場購買了三只梭子蟹,購物小票顯示總金額209.44元?;丶液笏l(fā)現(xiàn)綁繩重量竟達(dá)579.5克,相當(dāng)于花費(fèi)超過100元買繩子。陳先生還發(fā)現(xiàn)綁繩內(nèi)夾雜顆粒物,隨后向市場監(jiān)管部門投訴,但未獲退款。
記者隨機(jī)采訪了一些購買過海鮮的市民,他們表示通??梢越邮芙壚K情況,但如果綁繩過重則無法接受。
在一家海鮮經(jīng)營戶前,記者看到梭子蟹被粗大的泡沫狀綁繩纏住。銷售人員表示綁繩是產(chǎn)地自帶的,價格可以便宜一點(diǎn)。記者選購了一只梭子蟹,最終以86.4元成交。付款后,記者在市場公平秤復(fù)稱,發(fā)現(xiàn)綁繩重量占整體稱重比例約46%。
涉事經(jīng)營戶銷售人員表示,梭子蟹從產(chǎn)地發(fā)來就帶著繩子,并提醒記者綁繩有四五兩重。銷售人員提出可以退貨退款,但記者選擇繼續(xù)調(diào)查。另一家海鮮經(jīng)營戶也貼出“溫馨提示”,說明兩種售價模式,但具體價格由經(jīng)營戶自行確定。
業(yè)內(nèi)人士表示,梭子蟹運(yùn)輸和銷售過程中確實(shí)需要綁繩固定蟹鉗,但綁繩較粗、較重的情況在行業(yè)內(nèi)較為普遍。
轄區(qū)寶圣湖街道市場監(jiān)督管理所工作人員表示,目前梭子蟹綁繩銷售本身并不違法違規(guī),關(guān)鍵在于銷售人員是否明確告知消費(fèi)者兩種銷售方式及對應(yīng)價格。如果未履行告知義務(wù),可能構(gòu)成誤導(dǎo)消費(fèi)。春節(jié)期間,監(jiān)管部門已采取措施,但仍面臨取證難等問題。
律師聶煒昌指出,現(xiàn)行法律并未禁止水產(chǎn)品綁繩銷售,但綁繩重量嚴(yán)重超標(biāo)且未明確告知計價方式,涉嫌價格欺詐,侵犯消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。建議消費(fèi)者保留證據(jù),向市監(jiān)部門投訴或提起民事訴訟。
廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)市場監(jiān)督管理局已依法受理并組織調(diào)解處理周生生(順盈時代廣場店)黃金飾品爭議問題
2026-02-04 09:22:19市監(jiān)局回應(yīng)周生生足金掛墜爭議