房東免費(fèi)留宿朋友 竟被起訴索賠 法院駁回訴訟請(qǐng)求!李某在上海做家政工作時(shí)與雇主朱某相識(shí),兩人關(guān)系親近。后來(lái),李某因患病時(shí)常需要來(lái)上海就診,朱某出于同情將自家鑰匙留給了她,同意她隨時(shí)前來(lái)暫住。
2024年9月,李某來(lái)滬復(fù)查期間住在朱某家中。當(dāng)晚,她在朱某臥室的一張高低床上鋪休息。為便于手機(jī)充電,李某頭朝無(wú)護(hù)欄一側(cè)躺下,睡著后不慎從上鋪跌落,當(dāng)場(chǎng)無(wú)法動(dòng)彈。朱某發(fā)現(xiàn)后將其送醫(yī),經(jīng)診斷李某脊髓損傷,傷情較重。
李某認(rèn)為,朱某的房子除了自住還用于出租,具有一定的經(jīng)營(yíng)性質(zhì),而高低床存在護(hù)欄高度較低、長(zhǎng)度不足等安全隱患,導(dǎo)致其受傷,因此要求朱某承擔(dān)部分醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。朱某則表示,這次是出于好心讓李某借住,并未收取費(fèi)用。他指出,自己家人也使用這張高低床,從未出現(xiàn)過(guò)跌落的情況,且李某之前幾天都睡在客廳的沙發(fā)上,當(dāng)天是自己選擇了高低床。朱某認(rèn)為不應(yīng)為此次意外負(fù)責(zé),不同意賠償。
普陀法院審理此案時(shí)認(rèn)為,李某未能提供證據(jù)證明受傷與床鋪或?qū)嬀叽嬖谥苯右蚬P(guān)系。雖然朱某平時(shí)會(huì)將房子出租給暫時(shí)沒(méi)有找到雇主的人員,但綜合考慮房屋性質(zhì)、實(shí)際居住情況以及李某和朱某的關(guān)系等因素,認(rèn)定李某此次入住屬于朋友間的情誼行為。此外,在事故發(fā)生后,朱某及時(shí)撥打急救電話并送李某就醫(yī),已經(jīng)盡到了必要的義務(wù),且無(wú)證據(jù)表明救助過(guò)程中存在不當(dāng)行為。
法院還認(rèn)為,作為成年人,李某對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)。考慮到李某并非首次在上鋪就寢,應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)安全事項(xiàng)有充分認(rèn)知。然而,事發(fā)時(shí)李某未能采取更為安全妥當(dāng)?shù)淖藙?shì)就寢,其自身過(guò)失是造成本次事故的主要原因。最終,普陀法院駁回了李某的訴訟請(qǐng)求,一審宣判后雙方均未上訴,案件已生效。