江西男子肖某以女性身份在某社交平臺(tái)注冊(cè)后,與被害人黃某結(jié)識(shí)。肖某自稱離異帶有一女,此后以生病、還房款、銀行卡被凍結(jié)需要錢交保證金、手續(xù)費(fèi)等為由向黃某借錢。為了不讓黃某懷疑,肖某還分飾某醫(yī)院人員、護(hù)士等角色。輕信之下,黃某兩年多時(shí)間里分1400多筆向其轉(zhuǎn)款130多萬(wàn)。
肖某通過(guò)微信向黃某介紹稱自己離異有一個(gè)女兒。聊天期間,黃某要求其發(fā)送本人照片,肖某即在抖音上找尋不同女性的全身照片先后三次向黃某發(fā)送,因照片模糊,黃某未產(chǎn)生懷疑。之后,肖某以自己及女兒生病、還房款、銀行卡被凍結(jié)需要錢交保證金、手續(xù)費(fèi)等為由向黃某借錢,聲稱發(fā)工資或銀行卡解凍后即可歸還。
為了打消黃某的疑慮,肖某虛構(gòu)了某醫(yī)院“陳某甲”、“劉某”、“護(hù)士”等身份,主動(dòng)添加黃某微信,稱“肖某”現(xiàn)處于昏迷狀態(tài),需要搶救,“肖某”清醒后即可以完成銀行卡人臉驗(yàn)證,解凍銀行卡從而歸還被害人借款。如果不救,“肖某”死亡后錢就拿不到了,黃某信以為真,繼續(xù)向其轉(zhuǎn)款。
自2023年3月31日至2025年5月19日期間,黃某分1404筆向肖某支付寶賬戶掃碼轉(zhuǎn)款共計(jì)1345418元,扣除肖某分七筆向黃某轉(zhuǎn)款共計(jì)640元后,肖某累計(jì)收到黃某支付寶轉(zhuǎn)款1344778元。肖某將騙取的錢財(cái)用于在某軟件中抽獎(jiǎng)、網(wǎng)上賭博、玩游戲充值及日常開支等。2025年5月20日,肖某被抓獲歸案。
法院認(rèn)為肖某以非法占有為目的,通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取他人財(cái)物金額1344778元,屬數(shù)額特別巨大,構(gòu)成詐騙罪。肖某到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可從寬處理。法院判處肖某有期徒刑十一年六個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;責(zé)令肖某于判決生效之日起三十日內(nèi)退賠違法所得人民幣1344778元,發(fā)還黃某。
肖某上訴稱其有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,黃某也有一定過(guò)錯(cuò),一審判決量刑過(guò)重,請(qǐng)求二審依法予以從輕判處。法院認(rèn)為肖某隱瞞自己的真實(shí)身份和借款的實(shí)際用途,通過(guò)編造虛假理由,騙取被害人財(cái)物,不能認(rèn)定黃某存在刑法意義上的過(guò)錯(cuò),亦不能減輕對(duì)被害人損失承擔(dān)的責(zé)任。原判根據(jù)肖某的犯罪事實(shí),并考慮其具有的坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),對(duì)其判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)。最終駁回上訴,維持原判。
網(wǎng)戀“離異女友” 被騙52萬(wàn)余元2026-03-30 22:09越牛新聞微信紹興發(fā)布微信越牛新聞微博紹興發(fā)布微博
2026-04-03 08:32:20男子冒充離異美女網(wǎng)戀詐騙52萬(wàn)冒充客服類詐騙,對(duì)方往往自稱是某平臺(tái)客服,問(wèn)你是不是開通了某項(xiàng)保障功能,如果不及時(shí)關(guān)閉就會(huì)繼續(xù)扣費(fèi)。
2025-12-26 15:20:50男子遭遇“冒充客服”詐騙