李曉表示,交錢(qián)后和“金牌律師”溝通得知,他是河南一名律所的律師,剛工作,赤州律所給了他1000元,只要出庭就行,他和赤州律所是第一次接觸?!捌鹪V書(shū)AI寫(xiě)得都比他強(qiáng)?!崩顣苑Q(chēng),起訴書(shū)原告主體本應(yīng)是工作室,卻錯(cuò)寫(xiě)成個(gè)人,另有其他明顯錯(cuò)誤,經(jīng)法院提醒他才發(fā)現(xiàn),無(wú)奈只得撤訴。此外,李曉還表示,赤州律所宣稱(chēng)帶隊(duì)的是執(zhí)業(yè)律師裴某某,但整個(gè)服務(wù)中裴某某從未出現(xiàn),也沒(méi)見(jiàn)過(guò)其他任何律師。經(jīng)多方投訴,李曉已收到退還的8000元律師費(fèi),但剩下的錢(qián)還沒(méi)著落。
記者加入了一個(gè)18人的“赤州律所維權(quán)群”,群成員要求退費(fèi)的金額從2000元至2萬(wàn)元不等,他們也表示遇到了該所打著裴某某旗號(hào)接案,實(shí)際全程沒(méi)有律師對(duì)接的情況。全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)顯示,赤州律所負(fù)責(zé)人為裴某某,共有4位律師。湖北法律服務(wù)網(wǎng)顯示,赤州律所在武漢東湖高新區(qū),有6名律師。
另一位當(dāng)事人提供了和裴某某的交談錄音,裴某某稱(chēng)其名頭被赤州律所冒用,雖然寫(xiě)了他的名字,但他從未接手也不了解這些案情。為當(dāng)事人辦理案件的胡某他根本不認(rèn)識(shí),裴某某稱(chēng)“我連律所都進(jìn)不去,我都要報(bào)案了,也沒(méi)辦法”。但李小姐提供的視頻顯示,一名赤州律所工作人員稱(chēng)“2月28日還有一個(gè)裴老師他們執(zhí)行的材料”。
記者多次聯(lián)系裴某某,截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。記者以當(dāng)事人身份致電該所服務(wù)監(jiān)督熱線,接線人員回應(yīng),裴某某是律所主任,不了解具體案情很正常,案件不需要律師出庭,因此也無(wú)需裴某某出面。裴某某曾向當(dāng)事人提供了律所老板電話,記者發(fā)現(xiàn)老板是當(dāng)事人對(duì)接的“陳督導(dǎo)”。
記者以當(dāng)事人身份致電陳督導(dǎo),其稱(chēng)安排其他律所律師出庭不違法,經(jīng)過(guò)調(diào)查可能是辦案人員案件太多,檔期排不開(kāi)時(shí)會(huì)讓合作的律師救個(gè)場(chǎng),費(fèi)用在1000-3000元。律所明令禁止這種行為,會(huì)給予警告或辭退等處理。此前律所有十幾名律師,如今還剩3名,已停止開(kāi)展業(yè)務(wù),在消耗存量客戶。其稱(chēng)平臺(tái)的賬號(hào)都是該所運(yùn)營(yíng),律所和騰訊、抖音的廣告方有合作,這些平臺(tái)展示的案例真實(shí)可靠。
近期,小紅書(shū)出現(xiàn)熱帖,指向盈科律師事務(wù)所創(chuàng)始人梅向榮因融資擔(dān)保暴雷
2026-03-11 15:14:10盈科律所員工回應(yīng)創(chuàng)始人暴雷傳聞