擁有國民級應(yīng)用和完整商業(yè)閉環(huán)的生態(tài)型公司在AI時代具有無可比擬的優(yōu)勢。騰訊的AI戰(zhàn)略是將AI深度內(nèi)化,成為微信、游戲、廣告等核心業(yè)務(wù)的增強劑。AI驅(qū)動的廣告定向使部分廣告點擊率大幅提升,AIGC工具“妙思”也顯著提高了短視頻人效并降低了素材成本。字節(jié)跳動憑借“豆包”展示了其打造爆款產(chǎn)品的能力,豆包的成功在于其集成了高頻功能,成為一個“AI工具箱”。相比之下,阿里巴巴雖然技術(shù)頂尖,但缺乏高頻、統(tǒng)一的用戶交互界面,技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品勝勢的路徑更曲折。
以智譜、OpenAI為代表的純模型公司面臨商業(yè)模式的脆弱性。智譜的招股書揭示了行業(yè)的普遍困境:高額凈虧損和負(fù)債,估值依賴于遙遠(yuǎn)未來的增長預(yù)期。OpenAI與微軟的關(guān)系演變也顯示了模型公司話語權(quán)弱化的現(xiàn)實。一旦技術(shù)差距縮小,云巨頭可以扶持或自研替代品,模型公司面臨被“管道化”的風(fēng)險。
基于以上邏輯,AI產(chǎn)業(yè)的價值鏈將分化為三層:基礎(chǔ)設(shè)施層由云巨頭主導(dǎo),提供算力、模型API等綜合服務(wù);超級入口與垂直應(yīng)用層會出現(xiàn)國民級AI工具入口及大量垂直領(lǐng)域的SaaS應(yīng)用;生態(tài)賦能層則是騰訊、字節(jié)等擁有頂級產(chǎn)品和完整生態(tài)的巨頭,它們將AI內(nèi)化為自身生態(tài)的底層能力,鞏固現(xiàn)有業(yè)務(wù)并開辟新增長曲線。
投資者需警惕僅有“技術(shù)敘事”但無清晰產(chǎn)品與盈利路徑的純模型公司,其估值泡沫終將破裂。長期來看,價值將流向那些能將AI轉(zhuǎn)化為清晰財務(wù)回報的公司。AI掀起的生產(chǎn)力革命并未改變商業(yè)的基本規(guī)律:技術(shù)終將普及,紅利終會消散。當(dāng)模型的智力不再稀缺,競爭回歸商業(yè)的本質(zhì)——對用戶需求的深刻理解、對產(chǎn)品的極致打磨以及所構(gòu)建的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。
據(jù)央視報道,截至3月15日,中國AI大模型的周調(diào)用量達(dá)到4.69萬億Token,連續(xù)第二周超越美國,全球調(diào)用量排名前三的位置被中國模型包攬
2026-03-24 20:17:15AI大模型的Token到底是什么