3月21日,“梅姨案”傳來重大進(jìn)展,關(guān)鍵人物、綽號(hào)“梅姨”的犯罪嫌疑人謝某某已被成功抓獲,并依法執(zhí)行逮捕。“梅姨”在張維平、周容平等5人實(shí)施拐賣兒童的犯罪行為中起到關(guān)鍵作用,她負(fù)責(zé)尋找買家、中轉(zhuǎn)兒童并從中抽成,形成“拐—運(yùn)—銷”的完整鏈條。但這一判斷主要基于張維平的供述,而張維平已經(jīng)被執(zhí)行死刑,這是否會(huì)影響對(duì)“梅姨”犯罪行為的認(rèn)定呢?
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授耿佳寧表示,張維平在死刑前的供述提到“梅姨”,這對(duì)案件有利。根據(jù)他的供述及“梅姨”個(gè)人口供,她對(duì)拐賣兒童的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。雙方的供述可能反映出其他中間人、買家和接頭人的信息,公安機(jī)關(guān)需落實(shí)這些線索。如果能找到當(dāng)年的買家和當(dāng)時(shí)的接頭人,多方印證“梅姨”在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的作用,可以形成完整的證據(jù)鏈來認(rèn)定她的主要作用。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條明確規(guī)定,拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的,有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。專家指出,雖然“梅姨”在本案中只是拐賣兒童的一環(huán),但她已經(jīng)涉嫌拐賣兒童犯罪,在共同犯罪中應(yīng)如何認(rèn)定她的作用?
耿佳寧認(rèn)為,“梅姨”的行為符合中轉(zhuǎn)、販賣這兩個(gè)環(huán)節(jié),因此與實(shí)施拐騙、綁架行為的犯罪嫌疑人同罪。“梅姨”尋找并確定買家,商定買賣價(jià)格,對(duì)拐賣系列犯罪持續(xù)進(jìn)行起到了重要作用,可以認(rèn)定為主犯。中國(guó)政法大學(xué)教授郭旨龍也表示,她在整個(gè)犯罪流程中起到中游和下游的作用,甚至可以說下游與上游的綁架、偷盜非法獲取兒童的行為具有同等作用。因此,不能因她所得較少就認(rèn)定為從犯,她仍然是主犯。
在法院對(duì)張維平等5人拐賣兒童案件的判決中,張維平和周容平被判處死刑,楊朝平和劉正洪被判處無期徒刑。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定,拐賣兒童三人以上、使用暴力、脅迫或麻醉方法綁架兒童、偷盜嬰幼兒、造成嚴(yán)重后果的,處十年以上有期徒刑或無期徒刑,情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑。郭旨龍指出,對(duì)于“梅姨”的定罪量刑主要考慮她自身的犯罪情節(jié),她涉及9個(gè)兒童的販賣,達(dá)到人數(shù)眾多的情形,應(yīng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。耿佳寧補(bǔ)充說,根據(jù)現(xiàn)有材料,考慮到她拐賣對(duì)象多為不滿6周歲的幼兒,有可能判處死刑。