村民被打致輕傷 27年后打人者獲刑正義雖遲但到(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-23 18:02:35 澎湃新聞

曾先生表示，父親曾某銀此前并未毆打英樓塘村村民，他分析認(rèn)為，因父親是村干部，遭到對(duì)方記恨。在案發(fā)當(dāng)日，英樓塘村多位村民動(dòng)手，先后兩次毆打曾某銀，并將曾某銀丟在樹(shù)林的溝里，親屬趕到時(shí)發(fā)現(xiàn)曾某銀受傷嚴(yán)重，已經(jīng)昏迷。

案發(fā)后，親屬報(bào)警，但此案一直沒(méi)有進(jìn)展。曾某銀落下殘疾，基本干不了活，精神和心理都受到了嚴(yán)重創(chuàng)傷。2008年，讀高中的曾先生開(kāi)始反映此事，希望法律嚴(yán)懲當(dāng)年的施暴者。這些年來(lái)，他一直在反映此事。2020年前后，當(dāng)?shù)鼐匠闪⒘藢０附M。2023年11月，遂溪縣公安局對(duì)此案立案?jìng)刹椤５搅?025年2月，警方以犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限為由撤銷此案。曾先生繼續(xù)向有關(guān)部門反映情況，最終推動(dòng)此案重新偵辦。

案件材料顯示，2025年8月至11月，此案的多位嫌疑人先后到案。2024年、2025年，司法鑒定機(jī)關(guān)對(duì)曾某銀的損傷程度多次進(jìn)行鑒定，均認(rèn)為其損傷程度構(gòu)成輕傷。

2026年1月21日、2月3日，此案一審在遂溪縣法院開(kāi)庭審理。庭審階段，此案是否已過(guò)追訴期時(shí)效成為焦點(diǎn)問(wèn)題之一。遂溪縣法院一審認(rèn)為，本案不受追訴期限的限制。作案前，何某來(lái)等人事前商量要?dú)驋蹲写宓娜?；作案時(shí)，他們積極實(shí)施毆打行為，符合共同犯罪的法定構(gòu)成要件。2026年2月13日，遂溪縣法院對(duì)此案作出一審判決：何某來(lái)等5人故意傷害他人身體，致1人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果等，何某來(lái)等5人被判處有期徒刑六個(gè)月十二日至七個(gè)月十五日不等。其中，何某毫已年滿七十五周歲，且認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑。

曾先生表示，一審判決后，5名被告人均未上訴。他認(rèn)為量刑過(guò)輕，向遂溪縣檢察院申請(qǐng)抗訴。2026年2月24日，遂溪縣檢察院決定不提出抗訴。曾先生稱，他將對(duì)此案進(jìn)行申訴。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

村民被打致輕傷 27年后打人者獲刑 正義雖遲但到(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

村民被打致輕傷 27年后打人者獲刑正義雖遲但到(2)