產(chǎn)婦分娩成植物人醫(yī)院再被判賠31萬(wàn) 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)持續(xù)追責(zé)。2016年12月，32歲的產(chǎn)婦童某在浙江金華某醫(yī)院待產(chǎn)分娩時(shí)突發(fā)急性羊水栓塞。醫(yī)院對(duì)病情認(rèn)識(shí)不足，未能及時(shí)進(jìn)行抗過(guò)敏治療。搶救過(guò)程中，醫(yī)院為童某進(jìn)行了會(huì)陰側(cè)切及產(chǎn)鉗助娩一男嬰，并實(shí)施了子宮全切除術(shù)，導(dǎo)致童某陷入昏迷。

經(jīng)鑒定，醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。法院于2019年判決該醫(yī)院賠償36萬(wàn)余元。從2018年12月至2025年12月，童某輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院接受治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)117萬(wàn)余元，目前處于植物人狀態(tài)。家屬將涉事醫(yī)院訴至法院，要求其承擔(dān)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)損失。近日，浙江金華市婺城區(qū)人民法院作出一審判決，判令該醫(yī)院賠償31萬(wàn)余元。

此前，童某曾以金華某醫(yī)院為被告提起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟。醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)書(shū)指出，醫(yī)方在接產(chǎn)過(guò)程中對(duì)發(fā)生羊水栓塞認(rèn)識(shí)不足，沒(méi)有在第一時(shí)間使用抗過(guò)敏治療，在請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院參與搶救過(guò)程中，相關(guān)搶救措施的病歷記錄欠規(guī)范等，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任（參與度為15%）。本例損害后果為一級(jí)乙等（一級(jí)傷殘）。

經(jīng)法院委托，某司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，將童某的護(hù)理期評(píng)定為自損害之日至2018年6月20日傷殘?jiān)u定前一日，此后存在完全護(hù)理依賴。法院于2019年3月13日作出民事判決書(shū)，酌定被告對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，并認(rèn)定長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)的護(hù)理年限暫按5年計(jì)算，5年后仍需護(hù)理的，原告可另行主張。該案判決金華某醫(yī)院賠償童某360320.06元（已扣除預(yù)付的5500元）。

2018年12月10日至2025年12月4日，童某在多家醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1178786.15元。家屬稱，童某目前處于植物人狀態(tài)，仍在醫(yī)院住院治療。

法院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案已經(jīng)確認(rèn)，被告存在過(guò)錯(cuò)且應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)損失的15%，法院予以支持。

經(jīng)審查，原告童某的合理?yè)p失合計(jì)2086787.31元。因前案已判決支持原告的后續(xù)治療費(fèi)20000元，故在計(jì)算上述費(fèi)用時(shí)予以扣除。最終，法院判決：金華市某醫(yī)院賠償童某各項(xiàng)損失310018.10元。