山東泰安的“入室搶嬰案”于24日二審宣判，山東省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，核準(zhǔn)以拐賣兒童罪判處被告人曾小孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這起案件發(fā)生在2006年，曾小孩等人經(jīng)過(guò)預(yù)謀，在只有老人看管的時(shí)間翻墻進(jìn)入姜家，搶走8個(gè)月大的嬰兒小姜并轉(zhuǎn)賣。17年后，警方在100多公里外的山東濟(jì)寧找到了小姜。

去年，泰安中院一審判決主犯曾小孩死刑，緩期兩年執(zhí)行，呂光東、王緒勇無(wú)期徒刑，為他們提供信息的姜家同村人袁永貴被判處15年有期徒刑，刑事附帶民事賠償20萬(wàn)元。原告人和被告人都不服判決，分別提出上訴。

二審宣判后，小姜和母親喬守芬到小姜爺爺?shù)膲炃凹腊荨淌胤冶硎?，希望翻開(kāi)人生新的一頁(yè)。她認(rèn)為，雖然17年后終于找到兒子，但沒(méi)有任何勝利可言。任何判罰都無(wú)法挽回時(shí)間，彌補(bǔ)傷害。她說(shuō)：“只能說(shuō)這一頁(yè)掀過(guò)去有個(gè)小小的欣慰，談不上滿意。即使說(shuō)他們4個(gè)人都死刑，我和我孩子骨肉分離17年，我兒子在17年里受了很大的痛苦，這些是無(wú)法用語(yǔ)言表達(dá)的。”

小姜一家在原審中提出刑事附帶民事索賠677萬(wàn)多元，二審維持賠償20萬(wàn)元的判決。小姜的父母提出在尋親過(guò)程中支出了交通、住宿等費(fèi)用，但沒(méi)有提供證據(jù)證明，原審法院根據(jù)本案具體情況，予以支持的民事賠償范圍及酌情支持的20萬(wàn)元數(shù)額符合法律規(guī)定。

小姜一家的代理律師李圣表示，相對(duì)于民事賠償，他們更看重刑事部分的判決。二審判決對(duì)小姜父母是一個(gè)心靈撫慰，對(duì)尋親的群體有良好的社會(huì)效益，對(duì)犯罪分子也能起到震懾作用，希望有良好的法制效果。

裁定書提到，主犯曾小孩歸案后拒不如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，其二審期間檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)山東省人民檢察院查證不屬實(shí)，不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)。

目前，小姜在山東的一所高校上大二，也慢慢融入父母、兄弟的親生家庭。他表示心里一直有困惑解不開(kāi)，直到警察告訴他不是親生的，決定嘗試和親生家庭建立聯(lián)系，感受他們的愛(ài)。

長(zhǎng)期從事打拐尋親工作的四川公安省級(jí)團(tuán)圓工作室負(fù)責(zé)人胡祥雨介紹，《中華人民共和國(guó)刑法》中并沒(méi)有“搶奪嬰兒”的罪名，但拐賣兒童的三種形式包括拐騙、盜竊和搶奪，從刑法角度分析，搶奪行為可能是拐賣罪的加重情節(jié)。小姜在8個(gè)月大時(shí)被搶走并拐賣，17歲時(shí)通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)被找到。相比傳統(tǒng)的DNA比對(duì)，人臉識(shí)別有覆蓋更全面的數(shù)據(jù)庫(kù)支撐，可以更加主動(dòng)地作為。但因?yàn)閺膵胗變旱匠赡甑拿娌孔兓?，這項(xiàng)技術(shù)還有待進(jìn)一步發(fā)展完善。