最高人民法院發(fā)布了四起反家庭暴力典型案例，以指導(dǎo)司法實踐。

在第一起案例中，趙某與張某是夫妻?；楹?，張某經(jīng)常酒后無故謾罵趙某，外出打麻將后也常因輸錢心情不好而侮辱、詆毀趙某。趙某起訴離婚并請求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中，張某多次發(fā)表“女人不打不罵不聽話”等言論，承認自己長期辱罵趙某。法院認為，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的精神侵害行為屬于家庭暴力。鑒于張某自認幾乎每天都在辱罵趙某，且有微信聊天記錄和視頻為證，法院認定張某對趙某實施了家庭暴力，判決準(zhǔn)予離婚，并判令張某支付相應(yīng)的離婚損害賠償金。

精神侵害形式多樣，包括經(jīng)常性地用臟話謾罵、羞辱、嘲諷家庭成員，這會嚴重侵害其人格尊嚴，造成抑郁、自我否定等精神傷害，同樣屬于家庭暴力。家庭成員應(yīng)互相尊重、理解與包容。長期的“語言暴力”不僅影響家庭關(guān)系，更超越了人格尊嚴與權(quán)利保護的邊界，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

第二起案例涉及王某與趙某?；楹螅w某無端懷疑王某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系，通過毆打、辱罵、侮辱等方式強行禁止王某與異性接觸。比如，王某給裝修工人送月餅表示感謝，趙某便懷疑王某與工人有不正當(dāng)關(guān)系；王某與銀行工作人員閑聊時為其推薦中醫(yī)，趙某也認為王某與銀行工作人員有不正當(dāng)關(guān)系。這些行為導(dǎo)致王某恐懼與異性接觸，無法正常社交，因此向法院申請人身安全保護令。法院認為，趙某的行為侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)，干涉了其人身自由，構(gòu)成家庭暴力，遂簽發(fā)人身安全保護令，禁止趙某毆打、辱罵、侮辱王某，限制王某的正常社會交往。

第三起案例中，陳某與劉某是夫妻，陳某因殘疾無獨立經(jīng)濟來源，生活開支完全依賴劉某。2025年6月，雙方因瑣事爭吵，劉某對陳某實施毆打，造成陳某聽覺、視力受損。劉某在知曉陳某需接受系統(tǒng)治療的情況下拒絕為其辦理入院手續(xù)，并在陳某自行入院后拒絕支付醫(yī)療費用，強制其出院。陳某妹妹墊付了相關(guān)費用。陳某擔(dān)心劉某拒絕負擔(dān)后續(xù)醫(yī)療費用以及可能實施更加嚴重的家庭暴力，向法院申請人身安全保護令。法院認為，劉某利用家庭經(jīng)濟支配地位，通過拒絕支付醫(yī)療費用、剝奪就醫(yī)機會等方式實施經(jīng)濟控制，形成持續(xù)性精神壓制，迫使陳某服從其意志，符合家庭暴力的本質(zhì)特征。法院依法簽發(fā)人身安全保護令，禁止劉某對陳某實施家庭暴力，并責(zé)令其支付陳某因本次傷害發(fā)生的醫(yī)療費用。

第四起案例中，張某與王某結(jié)婚后，多次對王某實施家庭暴力，王某為此起訴離婚，并在訴訟中向法院申請人身安全保護令。法院經(jīng)審查簽發(fā)人身安全保護令，禁止張某對王某實施家庭暴力，騷擾、跟蹤、接觸王某及其近親屬或?qū)嵤┢渌绊懫湔Ｉ?、學(xué)習(xí)、工作的行為。雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。然而，人身安全保護令簽發(fā)次月，張某再次到王某住所毆打王某及其近親屬。公安機關(guān)接警處理并向法院通報情況。法院核查發(fā)現(xiàn)，張某還存在以短信方式騷擾、威脅王某及其近親屬的行為。鑒于張某違反人身安全保護令，情節(jié)較重但尚不構(gòu)成犯罪，法院決定對其拘留十五日。