菲利蒲：“已經(jīng)開打”還是“無事發(fā)生”？塞爾維亞正介于兩者之間熱戰(zhàn)未至，風(fēng)險累積

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-31 12:25:36 觀察者網(wǎng)

最近，中文互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一些關(guān)于塞爾維亞局勢的聳動標(biāo)題，甚至有消息稱“克羅地亞、阿爾巴尼亞和科索沃方面已經(jīng)對塞爾維亞開戰(zhàn)”。這種說法并不準(zhǔn)確。實(shí)際上，塞爾維亞并未進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，地區(qū)也未爆發(fā)全面熱戰(zhàn)。但針對塞爾維亞的地區(qū)性壓力正在逐步公開化、機(jī)制化和常態(tài)化。

短期內(nèi)巴爾干爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的概率不高，但對塞爾維亞的壓力確實(shí)在上升。如果未來真的出現(xiàn)軍事摩擦，最有可能率先出問題的地方是科索沃北部行政線附近的有限沖突，而不是塞爾維亞全境?，F(xiàn)在需要警惕的是兩種極端判斷：一種是標(biāo)題黨式的“已經(jīng)開打”，另一種則是輕率的“什么事都沒有”。實(shí)際情況介于兩者之間：熱戰(zhàn)未至，但風(fēng)險正在累積；全面開戰(zhàn)不現(xiàn)實(shí)，局部摩擦卻不能排除。

很多人看到相關(guān)新聞后的第一反應(yīng)是：為什么偏偏是這三方？原因在于，這三方與塞爾維亞的矛盾不同，卻能形成互補(bǔ)，構(gòu)成一個典型的對塞壓力組合。科索沃是最前沿的火點(diǎn)，容易制造既成事實(shí)；阿爾巴尼亞提供民族與地緣上的后方支撐；克羅地亞則將原本局部化的矛盾抬升為地區(qū)安全問題，并嵌入更大的反塞爾維亞壓力框架中。

從歷史角度看，阿爾巴尼亞國家建構(gòu)帶有強(qiáng)烈的地緣政治意味，早期形成與奧匈帝國等列強(qiáng)在巴爾干地區(qū)的制衡邏輯密切相關(guān)。如今，外部支持框架已變?yōu)楸奔s、歐盟及更廣泛的西方安全秩序，但“借助外部秩序牽制塞爾維亞”的綜合策略依然存在。分析時需注意，阿爾巴尼亞既有國家理性的一面，也有民族擴(kuò)張敘事的一面。

克羅地亞與塞爾維亞之間的裂痕貫穿整個前南解體過程?？肆_地亞依托北約與歐盟的安全框架，限制塞爾維亞的安全空間、削弱其經(jīng)濟(jì)外溢能力、阻止其成為西巴爾干的政治經(jīng)濟(jì)文化中心?？肆_地亞通過制造“塞爾維亞安全威脅”和妖魔化塞爾維亞的多邊平衡外交來限制其發(fā)展空間。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

菲利蒲：“已經(jīng)開打”還是“無事發(fā)生”？塞爾維亞正介于兩者之間 熱戰(zhàn)未至，風(fēng)險累積

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

菲利蒲：“已經(jīng)開打”還是“無事發(fā)生”？塞爾維亞正介于兩者之間熱戰(zhàn)未至，風(fēng)險累積