紅果回應(yīng)普通人形象被AI短劇盜臉博主投訴引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-31 12:47:04 封面新聞

3月30日晚，漢服博主“白菜漢服妝造”公開指控紅果短劇平臺上的作品《桃花簪》未經(jīng)其允許，擅自使用其個人照片通過AI技術(shù)生成角色形象，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。博主稱，短劇中的形象復(fù)刻了其衣服、配飾和妝容，卻將角色塑造成“貪財(cái)好色”的形象，令人無法接受，并已通過平臺投訴，要求公平處理。

記者通過紅果短劇檢索發(fā)現(xiàn)，與博主高度相似的人臉和妝造確實(shí)在短劇《桃花簪》第11集1分鐘左右出現(xiàn)，目前該劇在紅果上熱度4054萬。聯(lián)系紅果短劇平臺時，客服電話無人接聽，AI客服回應(yīng)內(nèi)容侵權(quán)需要通過郵箱發(fā)送侵權(quán)材料及權(quán)利證明以便核查。

此類事件并非首次發(fā)生。此前已有攝影師和模特發(fā)現(xiàn)其肖像被AI短劇“偷臉”使用，不少網(wǎng)友感嘆“不敢在網(wǎng)上發(fā)照片了”。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善指出，這種行為明確構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)同意使用他人肖像，或以信息技術(shù)手段偽造、丑化他人肖像，均屬侵權(quán)。只要AI生成的形象具有可識別性，能讓公眾對應(yīng)到特定自然人，即便經(jīng)過加工，也仍在侵權(quán)范疇內(nèi)。丑化人設(shè)的行為還可能同時侵犯名譽(yù)權(quán)。

趙良善強(qiáng)調(diào)，普通人在實(shí)際維權(quán)過程中將面臨多重困難。侵權(quán)主體難以確定，短劇制作方多為小型工作室或隱蔽企業(yè)，信息不透明且易注銷；舉證成本偏高，需要固定原照片、侵權(quán)片段、形象對比等證據(jù)，部分存證方式還會產(chǎn)生費(fèi)用；平臺常以內(nèi)容系第三方制作為由推脫審核義務(wù)；此外，維權(quán)周期長、精神損害賠償難以量化、判決執(zhí)行存在難度等問題，都讓普通維權(quán)者舉步維艱。

趙良善建議，維權(quán)者應(yīng)第一時間通過可信時間戳、區(qū)塊鏈存證或公證等方式固定證據(jù)；隨后向平臺提交正式侵權(quán)投訴，要求下架內(nèi)容；若平臺處理無果，可向侵權(quán)方主張停止侵害、賠禮道歉、賠償損失，必要時提起訴訟，并注意三年的訴訟時效。

面對AI“偷臉”亂象頻發(fā)的現(xiàn)狀，趙良善呼吁從法律與監(jiān)管層面進(jìn)一步完善保障：通過司法解釋明確利用AI技術(shù)使用他人可識別形象即構(gòu)成侵權(quán)，降低舉證難度；強(qiáng)化平臺與AI開發(fā)者的審查義務(wù)，推行AI生成內(nèi)容強(qiáng)制水印與溯源機(jī)制；提高侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，引入懲罰性賠償，并支持集體訴訟，以遏制惡意侵權(quán)行為，切實(shí)保護(hù)普通網(wǎng)民的人格權(quán)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

紅果回應(yīng)普通人形象被AI短劇盜臉 博主投訴引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

紅果回應(yīng)普通人形象被AI短劇盜臉博主投訴引發(fā)熱議