合成技術(shù)的門檻不斷降低,曾經(jīng)看似離普通人很遠(yuǎn)的AI短劇盜臉現(xiàn)象,如今已經(jīng)悄悄來到我們身邊。3月31日一早,一個(gè)帖子沖上了微博熱搜:網(wǎng)友“白菜漢服妝造”發(fā)文稱,自己一年多前拍攝的一組漢服造型照片被AI短劇《桃花簪》盜用,不僅服飾妝造被照搬,連本人的臉也被直接挪用,化身為劇中一名猥瑣好色的配角。緊接著,博主“七?!卑l(fā)視頻稱自己也被《桃花簪》盜臉,并進(jìn)行AI丑化處理,塑造成辱罵女性虐待動(dòng)物的反派。沒有告知,沒有授權(quán),更沒有任何報(bào)酬,他們的臉被AI短劇“零元購”了。
AI短劇盜臉并非新鮮事,此前楊紫、肖戰(zhàn)、迪麗熱巴、王勁松等演員均遭遇過,引發(fā)了輿論熱議。背后的原因很簡單——利益驅(qū)動(dòng)。某平臺(tái)負(fù)責(zé)人曾表示:“用AI生成明星臉,成本比請十八線演員低70%,流量翻三倍。”如今,侵權(quán)之手伸向了素人,主要原因是侵權(quán)方精準(zhǔn)拿捏了普通人發(fā)現(xiàn)難、舉證難、追責(zé)更難的軟肋。即便認(rèn)真追責(zé),平臺(tái)往往以“AI自動(dòng)生成”為由推諉,制作方更是一鍵換臉敷衍了事、逃避追責(zé);個(gè)人搜集證據(jù)、聘請律師的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本,遠(yuǎn)高于可能獲得的賠償,多數(shù)受害者最終選擇忍氣吞聲,不了了之。
更令人擔(dān)憂的是,一旦個(gè)人面容被盜,不知道什么時(shí)候、被誰、用在什么地方,甚至牽扯進(jìn)違法犯罪活動(dòng)也未可知。專家多次呼吁網(wǎng)友少發(fā)高清正臉照,加強(qiáng)自我防范,但這實(shí)際上是讓普通人替技術(shù)濫用的危害買單。真正的防線應(yīng)該寫在法律條文中,刻在審核機(jī)制里,落實(shí)到懲戒力度上。平臺(tái)不能再當(dāng)甩手掌柜,必須扛起審核主體責(zé)任,攔截侵權(quán)內(nèi)容,杜絕放任不管的態(tài)度;制作方不能再鉆法律空子,必須明白技術(shù)從來不是免責(zé)理由,侵權(quán)就要付出沉重代價(jià);監(jiān)管層要重拳出擊,加快完善AI領(lǐng)域肖像權(quán)保護(hù)法規(guī),明確責(zé)任主體,大幅提高違法成本。
AI可以創(chuàng)造新世界,但絕不能成為肆意侵權(quán)的遮羞布。別讓技術(shù)的無序狂奔,碾碎普通人最基本的安全感。
當(dāng)AI闖入“短國”,許多普通演員在這場倍速狂奔中被甩下了車。春節(jié)之后,39歲的演員吳維斌度過了最焦慮難熬的一段時(shí)間。去年,他是最炙手可熱的“霸總爹”
2026-04-14 14:09:58AI突襲短劇霸總爹失去了工作