妻子瞞著丈夫與男主播曖昧打賞百萬(wàn) 贈(zèng)與行為無(wú)效被判返還(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-01 12:16:52 新浪新聞

直播打賞若超出正常娛樂(lè)范疇、伴隨曖昧互動(dòng)與大額支出，應(yīng)被認(rèn)定為具有贈(zèng)與性質(zhì)，違背公序良俗時(shí)可依法主張無(wú)效并追回。李女士與劉某之間頻繁打賞、親昵曖昧聊天、線下見(jiàn)面及特殊含義轉(zhuǎn)賬，已突破主播與用戶正常交往界限；其打賞目的系維系不正當(dāng)親密關(guān)系，遠(yuǎn)超一般網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)消費(fèi)水平，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為；該行為侵害配偶合法權(quán)益、違背公序良俗，法院依法確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效，并判令主播返還實(shí)際所得收益。妻子一年內(nèi)打賞男主播近百萬(wàn)，且存在線下見(jiàn)面等異常互動(dòng)，法院認(rèn)定該打賞實(shí)質(zhì)構(gòu)成對(duì)主播的單方贈(zèng)與；因款項(xiàng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)且未經(jīng)配偶同意，損害丈夫財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故判令主播返還48萬(wàn)元，平臺(tái)因僅提供技術(shù)服務(wù)且無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。主播利用PK機(jī)制、拉票話術(shù)持續(xù)刺激用戶打賞，構(gòu)成意思表示瑕疵；當(dāng)打賞明顯超出家庭承受能力且存在誘導(dǎo)性互動(dòng)證據(jù)時(shí)，該行為已脫離單純網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同范疇，應(yīng)納入贈(zèng)與或重大誤解審查框架，支持部分返還訴求。

平臺(tái)雖不直接承擔(dān)打賞退款責(zé)任，但其算法推薦、榜單激勵(lì)與缺乏風(fēng)險(xiǎn)提示機(jī)制，客觀上構(gòu)成對(duì)非理性打賞的系統(tǒng)性誘導(dǎo)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)社會(huì)責(zé)任與技術(shù)治理義務(wù)。平臺(tái)算法精準(zhǔn)推送帥哥主播，疊加虛榮機(jī)制，本質(zhì)是在誘導(dǎo)消費(fèi)；建議平臺(tái)新增功能：打賞超1萬(wàn)元彈窗警示，檢測(cè)到已婚用戶異常高頻打賞時(shí)自動(dòng)發(fā)送提醒。平臺(tái)雖與用戶成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，但其未對(duì)明顯異常打賞行為設(shè)置分級(jí)預(yù)警或干預(yù)機(jī)制；在主播收益分配中占據(jù)主導(dǎo)地位，卻將全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給用戶，有違平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的權(quán)責(zé)對(duì)等原則。直播平臺(tái)用戶協(xié)議單方面聲明“打賞視為最終消費(fèi)”，排除用戶合理救濟(jì)權(quán)利；面對(duì)大量“情感圍獵”案例，平臺(tái)未建立主播行為規(guī)范、未對(duì)高?；?dòng)內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)注或限流，放任特定話術(shù)泛濫，構(gòu)成事實(shí)上的監(jiān)管缺位。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

妻子瞞著丈夫與男主播曖昧打賞百萬(wàn) 贈(zèng)與行為無(wú)效被判返還(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)