一審法院審理后認(rèn)為,夫妻倆作為養(yǎng)女的養(yǎng)父母,在養(yǎng)女購(gòu)置房產(chǎn)、車(chē)輛、車(chē)位及需要資金周轉(zhuǎn)時(shí),向養(yǎng)女進(jìn)行轉(zhuǎn)賬,系二人出于親情及關(guān)懷的情感表達(dá),體現(xiàn)父母對(duì)子女的關(guān)愛(ài)和支持,該款項(xiàng)應(yīng)視為二原告對(duì)被告的贈(zèng)與,養(yǎng)女亦接受該贈(zèng)與,在轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)到達(dá)被告賬戶時(shí),贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已發(fā)生轉(zhuǎn)移?,F(xiàn)夫妻倆以養(yǎng)女不履行扶養(yǎng)義務(wù)為由,訴請(qǐng)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,要求被告返還款項(xiàng)。但根據(jù)養(yǎng)女舉證的微信聊天記錄、通話記錄等證據(jù),夫妻倆時(shí)常外出旅行,雙方雖未共同居住生活,但常有通訊及節(jié)日問(wèn)候、家庭聚餐,相互關(guān)心彼此身體健康狀況及生活近況。綜合本案實(shí)際情況,夫妻倆主張養(yǎng)女“有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行”,據(jù)此要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與證據(jù)不足,對(duì)其訴請(qǐng)依法不予支持。
法院表示,夫妻倆作為被告的養(yǎng)父母,雙方雖無(wú)血緣之親,卻有養(yǎng)育之恩,血脈雖非親生,然恩重于泰山。夫妻倆現(xiàn)已年邁,養(yǎng)女應(yīng)盡贍養(yǎng)之責(zé),給予一定的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料及情感慰藉。家庭和睦貴在包容體諒,希望雙方念及多年情分,互諒互讓?zhuān)杂H情為重,妥善處理家庭關(guān)系,勿因一時(shí)之忿致親情產(chǎn)生裂痕。
老張和徐阿姨是一對(duì)結(jié)婚四十余年的夫妻,兩人于上世紀(jì)70年代相識(shí),1980年登記結(jié)婚并生育一女。2023年10月,他們開(kāi)始分居
2026-03-24 01:03:04老人起訴妻子索要12萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi)被駁回近日,浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院審理的一起彩禮保管合同糾紛案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。原告是剛生完孩子不久的年輕母親小張,被告則是她的親生父母
2025-10-28 11:04:25女子向父母索要18萬(wàn)彩禮遭拒