李某和寧某是油田退休職工，他們收養(yǎng)了一名養(yǎng)女，并一直撫養(yǎng)到她大學(xué)畢業(yè)才告知其身世。出于好奇，養(yǎng)女曾在網(wǎng)上發(fā)帖尋找親生父母，但遭到養(yǎng)父母的阻撓。此外，因養(yǎng)女勸養(yǎng)父母謹(jǐn)慎理財(cái)，雙方產(chǎn)生了一些矛盾。隨后，李某和寧某夫婦以養(yǎng)女很少探望、未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由將她告上法庭，要求返還之前轉(zhuǎn)給她的購房款、購車款等共計(jì)400余萬元。

一審法院駁回了李某和寧某夫婦的訴訟請(qǐng)求。李某和寧某稱，自2009年以來，他們分別為養(yǎng)女購置了四套房產(chǎn)，并在2016年給她轉(zhuǎn)賬20萬元用于購車。2025年李某生病住院時(shí)，養(yǎng)女僅轉(zhuǎn)賬2萬元，后又索回。其間，養(yǎng)女很少探望老兩口，未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，給兩人情感上造成沖擊。因此，他們請(qǐng)求法院判令養(yǎng)女返還購房款項(xiàng)3745248元、購買車位款項(xiàng)151300元、購車款項(xiàng)200000元及轉(zhuǎn)賬40000元，合計(jì)金額4136548元。

養(yǎng)女辯稱，自出生一個(gè)月左右被養(yǎng)父母收養(yǎng)，多年來養(yǎng)父母在生活、教育等方面給予自己無微不至的關(guān)懷，供自己留學(xué)深造，創(chuàng)造優(yōu)渥的生活條件。她對(duì)養(yǎng)父母的養(yǎng)育之恩始終心懷感激，珍視與養(yǎng)父母的親情關(guān)系，多年來積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，盡力回報(bào)他們的付出。2009年10月，養(yǎng)父母提出為自己購置房產(chǎn)，她接受了養(yǎng)父母的好意并深表感謝。2016年養(yǎng)父母從外地回到她所在地后，她及丈夫定期探望，時(shí)常詢問養(yǎng)父母近況及需求，每逢節(jié)日、生日電話問候陪伴，贈(zèng)送禮物表達(dá)關(guān)心，雙方相處十分融洽。多年來她力所能及地給予養(yǎng)父母經(jīng)濟(jì)支持，2014年至2025年期間向養(yǎng)父母轉(zhuǎn)賬金額高達(dá)50余萬元，但養(yǎng)父母顧念她生活不易將款項(xiàng)返還，足以看出雙方在經(jīng)濟(jì)上相互支持及體諒。

養(yǎng)女表示，自己自小將養(yǎng)父母視作親生父母，直至大學(xué)畢業(yè)后養(yǎng)父母告知她并非親生。出于對(duì)親生父母的好奇，她在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布尋親公告，養(yǎng)父母看到后進(jìn)行了阻撓。此外，養(yǎng)父母投資理財(cái)產(chǎn)品高達(dá)500余萬元，她建議謹(jǐn)慎選擇理財(cái)產(chǎn)品避免風(fēng)險(xiǎn)，但勸阻無果，與養(yǎng)父母產(chǎn)生了些許矛盾。養(yǎng)女認(rèn)為，案涉贈(zèng)與系養(yǎng)父母自愿贈(zèng)與，贈(zèng)與時(shí)未設(shè)立任何義務(wù)和條件，不屬于附條件的贈(zèng)與，且贈(zèng)與行為已經(jīng)全部完成，所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，不存在《中華人民共和國民法典》第六百六十三條規(guī)定的可撤銷贈(zèng)與的情形。她承諾今后會(huì)一如既往地盡到對(duì)養(yǎng)父母的照顧、贍養(yǎng)義務(wù)，讓他們安享晚年。

一審法院審理后認(rèn)為，夫妻倆作為養(yǎng)女的養(yǎng)父母，在養(yǎng)女購置房產(chǎn)、車輛、車位及需要資金周轉(zhuǎn)時(shí)，向養(yǎng)女進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，系二人出于親情及關(guān)懷的情感表達(dá)，體現(xiàn)父母對(duì)子女的關(guān)愛和支持，該款項(xiàng)應(yīng)視為二原告對(duì)被告的贈(zèng)與，養(yǎng)女亦接受該贈(zèng)與，在轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)到達(dá)被告賬戶時(shí)，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已發(fā)生轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)夫妻倆以養(yǎng)女不履行扶養(yǎng)義務(wù)為由，訴請(qǐng)撤銷贈(zèng)與，要求被告返還款項(xiàng)。但根據(jù)養(yǎng)女舉證的微信聊天記錄、通話記錄等證據(jù)，夫妻倆時(shí)常外出旅行，雙方雖未共同居住生活，但常有通訊及節(jié)日問候、家庭聚餐，相互關(guān)心彼此身體健康狀況及生活近況。綜合本案實(shí)際情況，夫妻倆主張養(yǎng)女“有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行”，據(jù)此要求撤銷贈(zèng)與證據(jù)不足，對(duì)其訴請(qǐng)依法不予支持。

法院表示，夫妻倆作為被告的養(yǎng)父母，雙方雖無血緣之親，卻有養(yǎng)育之恩，血脈雖非親生，然恩重于泰山。夫妻倆現(xiàn)已年邁，養(yǎng)女應(yīng)盡贍養(yǎng)之責(zé)，給予一定的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料及情感慰藉。家庭和睦貴在包容體諒，希望雙方念及多年情分，互諒互讓，以親情為重，妥善處理家庭關(guān)系，勿因一時(shí)之忿致親情產(chǎn)生裂痕。