男子公證遺產(chǎn)全歸婚生遭私生子起訴 遺囑繼承與法定繼承之爭(zhēng)。遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承,但即便繼承人持有合法有效的遺囑,仍可能無法繼承全部財(cái)產(chǎn)。2024年6月,王先生離世,留下房產(chǎn)、股票、存款和車輛等遺產(chǎn)。根據(jù)他生前訂立的公證遺囑,每年從遺產(chǎn)中拿出10萬元贍養(yǎng)母親,其余財(cái)產(chǎn)留給女兒小王。然而在家人按遺囑辦理繼承手續(xù)時(shí),一名陌生人將他們告上法庭,要求繼承王先生的部分遺產(chǎn)。
提起訴訟的人聲稱自己是王先生的非婚生子。原告表示,其母親與王先生在2016年相識(shí)并發(fā)展成男女朋友關(guān)系,之后生育了原告。原告作為第一順序繼承人,有權(quán)依法繼承王先生的遺產(chǎn)。訴訟過程中,原告提交了確認(rèn)王先生父母為其生物學(xué)祖父母的《司法鑒定意見書》,并提供了王先生生前通過微信關(guān)心原告生活的證據(jù)。法院據(jù)此認(rèn)定原告和王先生之間存在親子關(guān)系,原告作為王先生的非婚生子,是第一順序法定繼承人。法律規(guī)定,非婚生子女和婚生子女享有同等的繼承權(quán)。
盡管原告是王先生的法定第一順序繼承人,但遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。法院對(duì)遺囑效力進(jìn)行審查后,認(rèn)定王先生訂立的公證遺囑是其真實(shí)意思的表示,合法有效。然而,《中華人民共和國民法典》設(shè)置了“必留份”制度,規(guī)定遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。由于原告尚未成年,符合這一法定情形,法院酌定保留一定遺產(chǎn)份額由原告繼承,超出部分的訴訟請(qǐng)求被駁回。
立遺囑是指自然人生前在法律允許的范圍內(nèi),按照法律規(guī)定的方式預(yù)先處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn),并在其死亡時(shí)發(fā)生法律效力的單方民事法律行為。但從上述案例可以看出,遺囑自由并非沒有邊界,立遺囑時(shí)應(yīng)保障未成年子女等特殊繼承人的基本權(quán)益,避免因遺漏法定必留份額引發(fā)繼承糾紛。此外,我國法律對(duì)遺囑的形式要件也有較高要求,實(shí)踐中因遺囑不符合形式要件導(dǎo)致無效的案件時(shí)有發(fā)生。