例如,陳某在去世前以自書形式立了一份遺囑,將其名下所有財產(chǎn)指定由其婚生子女繼承,并以視頻記錄了書寫遺囑抬頭和簽名的過程,但未錄制全過程。經(jīng)司法鑒定,遺囑內(nèi)容并非陳某自行書寫。根據(jù)《民法典》規(guī)定,自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫,簽名并注明年、月、日。因此,這份遺囑被認(rèn)定為無效。
另一個案例中,李某以打印遺囑的形式分配其名下財產(chǎn),但遺囑共計三頁,只有最后一頁有李某及兩位見證人的簽名和日期。根據(jù)《民法典》規(guī)定,打印遺囑每頁都需簽名并注明年、月、日。因此,李某的打印遺囑也被認(rèn)定為無效。
再如,王某生前與小女兒簽訂協(xié)議,約定其過世后財產(chǎn)遺贈給小女兒。根據(jù)《民法典》關(guān)于“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”的規(guī)定,受遺贈人應(yīng)是法定繼承人以外的組織或個人。因此,王某與小女兒簽訂的協(xié)議無效。
公民有權(quán)根據(jù)自己的意愿通過遺囑來處分個人財產(chǎn),但前提是所立遺囑符合法律規(guī)定的相關(guān)要求。