2026年4月3日，《乘風(fēng)2026》初舞臺(tái)直播中，演員孫怡因演唱歌曲《Why Why Why》時(shí)墊音比例過高引發(fā)軒然大波。這場(chǎng)技術(shù)爭(zhēng)議迅速演變?yōu)閷?duì)節(jié)目公平性、直播真實(shí)性的全民拷問。

孫怡的表演被觀眾指出存在明顯的墊音效果，音量甚至覆蓋了真實(shí)人聲，形成“雙音軌”聽感。部分歌詞口型與聲音不同步，如開口慢半拍。多名網(wǎng)友形容其效果“宛如KTV開原唱，真聲微弱”，直播鏡頭放大了這一技術(shù)瑕疵。

表演結(jié)束后，孫怡以477票戰(zhàn)勝同組對(duì)手江語晨（358票）。江語晨雖因緊張出現(xiàn)跑調(diào)破音，但堅(jiān)持全開麥近乎清唱；而孫怡的“穩(wěn)定發(fā)揮”被認(rèn)為依賴墊音支撐。票數(shù)反差引發(fā)觀眾質(zhì)疑：墊音帶來的技術(shù)優(yōu)勢(shì)是否違背競(jìng)技公平？

節(jié)目組前期宣傳強(qiáng)調(diào)“全開麥無修音直播”，實(shí)際卻對(duì)非歌手藝人采用墊音處理，而專業(yè)歌手需全開麥表演。這種“雙標(biāo)操作”被指消耗觀眾信任，矛頭直指制作團(tuán)隊(duì)。

觀眾指出，墊音不僅掩蓋跨界藝人的真實(shí)唱功，更在票數(shù)上形成不對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)。孫怡的票數(shù)甚至超過烏蘭圖雅等全開麥專業(yè)歌手，被質(zhì)疑存在“皇族保送”嫌疑。

孫怡賽前多次強(qiáng)調(diào)“為舞臺(tái)苦練聲樂”，塑造努力形象，但墊音爭(zhēng)議削弱了其“突破自我”敘事的可信度，形成強(qiáng)烈反差。

輿論呼吁節(jié)目組統(tǒng)一音頻標(biāo)準(zhǔn)或提前公開技術(shù)規(guī)則。部分觀點(diǎn)建議：“直播應(yīng)實(shí)時(shí)標(biāo)注墊音比例，讓觀眾知情評(píng)判”。

多數(shù)觀眾認(rèn)為，競(jìng)技舞臺(tái)應(yīng)堅(jiān)持“真唱優(yōu)先”。江語晨的跑調(diào)因真實(shí)獲得共情，而過度依賴技術(shù)修飾違背節(jié)目初心。

部分網(wǎng)友肯定孫怡的舞蹈設(shè)計(jì)、造型表現(xiàn)力及整體流暢性，認(rèn)為跨界藝人需技術(shù)輔助保障觀賞性，“努力登臺(tái)已值得鼓勵(lì)”。

理性聲音指出，墊音本質(zhì)是節(jié)目組的技術(shù)調(diào)控決策，藝人被動(dòng)執(zhí)行。問題的核心在于制作方未能平衡“真實(shí)性承諾”與“視聽效果需求”，卻讓藝人承擔(dān)輿論火力。

孫怡墊音事件折射出音綜制作的深層矛盾。修音、墊音等技術(shù)已常態(tài)化，但直播綜藝需明確技術(shù)使用邊界，避免“真實(shí)性營(yíng)銷”與實(shí)際操作的背離?，F(xiàn)場(chǎng)投票結(jié)果與大眾預(yù)期偏離時(shí)，需公開評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（如是否納入舞臺(tái)表現(xiàn)力、人氣權(quán)重），減少“黑幕”揣測(cè)。若節(jié)目默許“演員半開麥、歌手全開麥”，應(yīng)提前向觀眾說明賽制分層，避免公平性質(zhì)疑。

《乘風(fēng)2026》的墊音風(fēng)波，表面是技術(shù)失誤引發(fā)的輿情海嘯，實(shí)則是觀眾對(duì)“真實(shí)舞臺(tái)”訴求的集中宣泄。當(dāng)綜藝節(jié)目以“全開麥”為噱頭卻無法兌現(xiàn)承諾時(shí)，消耗的不僅是觀眾信任，更是行業(yè)對(duì)“舞臺(tái)初心”的堅(jiān)守。未來綜藝制作或需重新定義“公平”——在技術(shù)與真實(shí)之間，找到那條既尊重藝術(shù)表達(dá)、又不失競(jìng)技精神的平衡之路。