4月6日，校方再次回復(fù)，進(jìn)一步界定“復(fù)試有關(guān)資料”是指“可能影響考試公平性、可被用于獲取或提示考核內(nèi)容的信息性材料”，明確“并不包括用于身份及資格審核的核驗(yàn)材料”。

王先生提供了他在華東師大報(bào)考系統(tǒng)中的上傳記錄截圖，顯示系統(tǒng)要求必須上傳的材料僅三項(xiàng)：居民身份證、學(xué)籍學(xué)歷材料、誠(chéng)信復(fù)試承諾書。他本人全部上傳成功，審核結(jié)果為“通過”。據(jù)此，他向校方提出三點(diǎn)質(zhì)疑：4號(hào)考生究竟未能上傳哪一項(xiàng)必須材料？請(qǐng)?zhí)峁┖笈_(tái)日志或截圖；若確實(shí)未上傳全部材料，按照校方規(guī)定，線上審核不應(yīng)通過，為何該生仍被允許參加復(fù)試？校方所稱“系統(tǒng)操作失敗”，至今未提供任何證據(jù)。截至發(fā)稿，校方未就上述證據(jù)請(qǐng)求作出回應(yīng)。

王先生認(rèn)為，要還原事實(shí)，最客觀的證據(jù)是監(jiān)控錄像。他多次申請(qǐng)查閱候考區(qū)完整監(jiān)控，以及走廊監(jiān)控和外出登記臺(tái)賬。4月6日，校方在回復(fù)中稱可以安排查閱監(jiān)控，但附加了一個(gè)條件：如申請(qǐng)調(diào)閱監(jiān)控，即默認(rèn)資格審核材料與復(fù)試相關(guān)資料無關(guān)，調(diào)閱監(jiān)控的目的僅為確認(rèn)4號(hào)考生除了資格審核材料外是否還攜帶了其他與復(fù)試有關(guān)的專業(yè)資料。王先生明確拒絕這一條件，他認(rèn)為查閱監(jiān)控是他的程序性權(quán)利，不應(yīng)以預(yù)先承認(rèn)校方結(jié)論為前提。他愿意簽署保護(hù)其他考生隱私的承諾書，但拒絕簽署任何要求預(yù)先承認(rèn)校方結(jié)論的文件。同時(shí)，他要求調(diào)取4號(hào)考生的《外出登記表》臺(tái)賬記錄及走廊監(jiān)控，以核實(shí)該生離開候考室后的行動(dòng)軌跡。校方對(duì)此未予回應(yīng)。

王先生援引《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》第五條：“攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場(chǎng)或者未放在指定位置的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為考試違紀(jì)。第九條規(guī)定，有上述違紀(jì)行為的，取消該科目的考試成績(jī)。他指出，該辦法第五條并不要求證明所攜帶物品與考試內(nèi)容相關(guān)。換言之，無論材料內(nèi)容是什么，只要是“規(guī)定以外的物品”，即構(gòu)成違紀(jì)。王先生坦言，該專業(yè)今年計(jì)劃招生5人，4號(hào)考生初試第4、復(fù)試第1、綜合第1；他初試第8、復(fù)試第2、綜合第6。若4號(hào)考生被認(rèn)定違規(guī)并被取消資格，他將遞補(bǔ)為第5，成為錄取對(duì)象?！拔医衲?9歲，就算補(bǔ)錄，畢業(yè)也42歲了。我爭(zhēng)的不是一個(gè)名額，而是規(guī)則能不能一視同仁，證據(jù)能不能無條件公開?！蓖跸壬f。