4月9日，西北大學發(fā)布情況通報，學校關注到網(wǎng)上關于文學院教師賈某某涉嫌學術論文抄襲的問題，已成立工作專班并啟動調查程序。西北大學表示對學術不端行為持“零容忍”態(tài)度，一旦查實將嚴肅處理，以維護良好的學術聲譽和風氣。

近日，有網(wǎng)友指出，著名作家賈平凹之女賈淺淺在2014年7月發(fā)表于《文藝爭鳴》的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，有部分段落與韓羽于2008年發(fā)表在《美文》雜志上的文章《自己與自己奮斗 其樂無窮——答友人問》高度雷同。賈淺淺的論文中重合段落集中在第三部分第四節(jié)“繪畫的題跋運用意義”，其中大量篇幅分析賈平凹的作品、引用其話語，但并未注明引用，存在整段照搬的情況。

賈淺淺現(xiàn)為西北大學文學院副教授，近年來的研究成果多涉及其父賈平凹的文藝作品。網(wǎng)友指出涉嫌抄襲的論文也在其成果羅列中。記者嘗試聯(lián)系西北大學文學院辦公室，工作人員稱須聯(lián)系校宣傳部，但截至發(fā)稿時，學校官網(wǎng)公布的校宣傳部電話無人接聽。

因多篇論文被指涉嫌大面積抄襲，賈淺淺再次成為焦點。她不僅是西北大學文學院副教授，還是陜西省青年文學協(xié)會副主席，并且是著名作家賈平凹的女兒。這些身份使她的行為備受公眾關注。然而，涉事方均未對此事作出回應。

據(jù)報道，賈淺淺2014年7月發(fā)表的論文與四位不同作者的相關文章有不同程度的相似之處，卻未鮮明標注出處。另一篇論文中關于賈平凹書法藝術風格的一段描寫，則直接復制了賈平凹1994年對馬治權書法作品的評價，僅修改了個別詞語。

期刊對要發(fā)表的論文有審核的權利和義務，至少在2014年，各期刊都應已施行知網(wǎng)查重這一環(huán)節(jié)。因此，涉事期刊的責任不容忽視，也應做出及時回應。根據(jù)目前期刊投稿的須知，投稿需要先進行學術不端檢測，然后進入三級審稿制度流程，即經(jīng)過編輯初審、專家外審、主編終審這些必要環(huán)節(jié)后才可以最終見刊發(fā)表。

特別是，《文藝爭鳴》作為知名文學類核心期刊，其查重系統(tǒng)和審稿機制理應能夠檢出大面積的文本雷同。因此，涉事期刊有必要就當年的審核流程和查重結果作出說明，以回應公眾對核心期刊學術把關能力的質疑。

賈淺淺所在的西北大學應做出及時誠懇的回應，以便讓大眾看到學校的態(tài)度。根據(jù)教育部相關細則，高等學校是學術不端行為調查處理的主體，任何單位和個人不得遷就包庇，不得阻撓干擾學術不端行為的調查處理。對于媒體、期刊或出版單位等披露的線索，高等學校應及時關注，主動開展調查。

關于賈淺淺的爭議已經(jīng)持續(xù)很長時間，此前主要集中在她的詩歌創(chuàng)作上，這次則涉及論文。相較而言，論文是否抄襲屬于學術誠信問題。人們擔心的是，學術不端或抄襲的處理能否一視同仁、公正處理，以及是否會為不守規(guī)則的人帶來巨大回報。如果因為身份特殊就可以拖延敷衍，核心期刊的查重防線對某些人可以形同虛設，那學術誠信的根基也就無從談起。

賈淺淺此事并不復雜，涉事各方需盡快拿出一個及時誠懇的回應，讓公眾看到態(tài)度、看到希望，也讓人能看到真正維護學術尊嚴與公正的決心。