兒子3年前去世并被海葬老人毫不知情。海葬、樹(shù)葬等生態(tài)安葬方式逐漸興起,但這些特殊的安葬方式也引發(fā)了一些家庭糾紛。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就通報(bào)了一起相關(guān)案例。
一位老人將兒媳和孫女訴至法院,認(rèn)為她們未經(jīng)其同意對(duì)其兒子進(jìn)行海葬,侵犯了她的祭奠權(quán)。2017年7月,張先生因病去世。由于他的母親已經(jīng)81歲高齡,一家人為了老人的身體狀況著想,決定隱瞞張先生去世的消息。同年8月,張先生的妻子和女兒為他舉辦了葬禮,除老人外的其他親屬均到場(chǎng)參加。之后母女倆決定對(duì)張先生的骨灰進(jìn)行海葬。
直到2020年,老人才得知兒子去世的消息。2021年年底,她將兒媳及孫女訴至法院,要求她們賠禮道歉、告知海葬具體地點(diǎn)并賠償精神損害撫慰金50萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為,被告母女隱瞞張先生死訊是出于善意,合乎情理。作為張先生較為親密的共居人,她們有權(quán)決定采用海葬的方式對(duì)其進(jìn)行安葬,而海葬作為一種節(jié)地生態(tài)安葬形式也被社會(huì)倡導(dǎo)。因此,母女倆以海葬形式安葬張先生并未構(gòu)成對(duì)老人祭奠權(quán)的侵害。
然而,在2020年老人得知兒子死訊后,母女倆仍未向老人告知張先生骨灰海葬的具體情況,導(dǎo)致老人無(wú)法對(duì)兒子進(jìn)行祭奠,一定程度上侵犯了老人平等的祭奠權(quán),造成其精神上的損害。因此,法院酌情判令被告賠償老人精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元。
祭奠權(quán)雖然不是法定類(lèi)型化的具體人格權(quán),但其體現(xiàn)的是生者對(duì)死者的哀思,符合社會(huì)基本倫理道德和善良風(fēng)俗,屬于人格權(quán)中的“其他人格利益”或合法的民事利益,應(yīng)受法律保護(hù)。法官建議,親屬之間在行使祭奠權(quán)時(shí),應(yīng)尊重死者遺愿,處置骨灰和殯葬事宜時(shí)最好提前立下書(shū)面遺囑,以免后續(xù)產(chǎn)生糾紛。兒子3年前去世并被海葬老人毫不知情!
十幾年前,39歲的代女士在離異后與同齡的羅先生再婚。兩人各自帶著孩子組成了新的家庭。他們?cè)?012年和2019年分別購(gòu)買(mǎi)了兩套房子,這兩套房產(chǎn)都登記在羅先生名下
2025-12-07 16:21:05二婚夫妻買(mǎi)2套房被丈夫過(guò)戶(hù)前妻