劉四姐今年50歲，在成都高新區(qū)中和街道經(jīng)營(yíng)一家鹵菜店，主要售賣手撕兔。久而久之，“四姐手撕兔”的名號(hào)在當(dāng)?shù)卦絹碓巾?。劉四姐在家里排行老四，鄰居們都?xí)慣叫她“四姐”。

2025年，揚(yáng)州某餐飲有限公司將“四姐手撕兔”告上法庭，稱其名稱中的“四姐”字樣侵犯了該公司的“四姐”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，并要求賠償50萬元。劉四姐對(duì)此感到困惑，認(rèn)為自己只是使用了自己的名字，與對(duì)方的商標(biāo)并無關(guān)系。她提起反訴，認(rèn)為對(duì)方惡意主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求賠禮道歉、消除影響并賠償損失6萬元。

案件在成都高新法院審理。揚(yáng)州某餐飲有限公司指出，自2009年起，李某某在重慶經(jīng)營(yíng)“四姐老火鍋”，并于2011年注冊(cè)取得三枚“四姐”商標(biāo)，核定使用于方便食品、廣告銷售及餐飲住宿等領(lǐng)域。2016年，該公司受讓取得了這些商標(biāo)的專用權(quán)。他們認(rèn)為，中和四姐鹵菜店在其店鋪中大量使用“四姐”字樣，構(gòu)成侵權(quán)。

庭審過程中，中和四姐鹵菜店辯稱，其店鋪合法使用的是第29類商品上的“xx中和四姐手撕兔”商標(biāo)，且實(shí)際商品與揚(yáng)州某公司主張權(quán)利商標(biāo)的核定商品或服務(wù)為不同類別。中和四姐鹵菜店經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)屬于熟食加工，與揚(yáng)州某公司注冊(cè)商標(biāo)的細(xì)分項(xiàng)目無直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。此外，他們合法使用自己的俗稱“四姐”，不構(gòu)成對(duì)揚(yáng)州某公司案涉商標(biāo)的侵權(quán)。

法院結(jié)合案涉門店的主營(yíng)業(yè)務(wù)、營(yíng)利來源、消費(fèi)者認(rèn)知等因素，認(rèn)定被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)核定使用類別在服務(wù)的內(nèi)容、方式及對(duì)象上存在較大差別，不構(gòu)成相同或類似。另外，揚(yáng)州某公司在取得“四姐”注冊(cè)商標(biāo)后，并沒有規(guī)?；?、常態(tài)化的使用證據(jù)，加上在川渝地區(qū)，“某姐”“某哥”“某孃”是一種較常見的標(biāo)識(shí)命名方式，這類標(biāo)識(shí)的弱顯著性決定了其不宜取得過寬的保護(hù)范圍。最終，法院判決被告不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回雙方的訴訟請(qǐng)求。

在商標(biāo)法領(lǐng)域，顯著性是商標(biāo)獲得法律保護(hù)的核心要件。在川渝地區(qū)，自然人經(jīng)營(yíng)特定餐飲業(yè)務(wù)時(shí)，基于店主本人形象使用諸如“某姐”“某哥”“某嬢”的親緣稱謂，再與商品或服務(wù)的具體內(nèi)容相結(jié)合，從而形成識(shí)別商品或服務(wù)來源的商標(biāo)，是一種較為常見的店鋪命名方式。但在商標(biāo)法語境中，這類標(biāo)識(shí)的“固有顯著性”較弱，決定了其不宜取得過寬的保護(hù)范圍，否則可能妨礙其他經(jīng)營(yíng)主體的正當(dāng)使用。法律根據(jù)商標(biāo)的知名度進(jìn)行動(dòng)態(tài)保護(hù)，其保護(hù)邊界并非一成不變，而是隨著市場(chǎng)認(rèn)知、使用狀態(tài)動(dòng)態(tài)調(diào)整。如果商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用，已經(jīng)在相關(guān)公眾中建立了商標(biāo)與商品或服務(wù)來源的穩(wěn)定聯(lián)系，那么權(quán)利人仍然可以主張相應(yīng)范圍的專用權(quán)利。

司法實(shí)踐中，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的核心在于“混淆可能性”。法官不僅是一個(gè)標(biāo)識(shí)的“比對(duì)者”，更是“判斷者”的角色定位，尤其在比對(duì)認(rèn)定中，需要從普通消費(fèi)者的視角判斷“近似與混淆”。除了技術(shù)層面的判定，法官還需面臨價(jià)值選擇與利益衡量。如果得出的結(jié)論與社會(huì)公眾普遍認(rèn)知相悖，法官需要投入更多的司法理念考量，以校正裁判可能存在的偏離。司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既要為創(chuàng)新“賦權(quán)”，也要為市場(chǎng)“賦能”，通過精準(zhǔn)司法裁判厘清權(quán)利邊界，平衡各方利益，激發(fā)市場(chǎng)活力，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。