AI復(fù)刻張雪峰涉嫌犯罪倫理與法律爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-10 10:14:04 百家號(hào)

針對(duì)“張雪峰.skill”這一具體項(xiàng)目，趙占領(lǐng)認(rèn)為，死者姓名所承載的人格利益和經(jīng)濟(jì)利益受法律保護(hù)，且產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益可由近親屬繼受、享有。未經(jīng)近親屬同意，將死者姓名用于AI智能體產(chǎn)品的命名和商業(yè)推廣，不僅可能使公眾誤認(rèn)該產(chǎn)品與張雪峰或其家屬存在特定關(guān)聯(lián)，還直接侵害了死者姓名所承載的人格利益和經(jīng)濟(jì)利益。因此，張雪峰的近親屬完全有權(quán)依據(jù)《民法典》第994條請(qǐng)求行為人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

趙占領(lǐng)還分析指出，該項(xiàng)目開(kāi)發(fā)者明確表示使用張雪峰的著作、采訪、語(yǔ)錄等作品進(jìn)行AI訓(xùn)練，這其中還涉及復(fù)雜的著作權(quán)問(wèn)題。“AI模型訓(xùn)練過(guò)程中，未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其作品作為訓(xùn)練素材，這種訓(xùn)練行為本身是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)目前還存在著很大爭(zhēng)議?！彼J(rèn)為，判定關(guān)鍵在于模型輸出內(nèi)容是否與原作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。如果模型輸出內(nèi)容與原始作品在表達(dá)形式上構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。反之，如果僅模仿了張雪峰的思維方式、語(yǔ)言風(fēng)格等，因我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的是“思想的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”而非“思想”本身，單純模仿可能不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但這并不意味著該行為沒(méi)有法律風(fēng)險(xiǎn)。

此外，若該項(xiàng)目以“張雪峰”之名進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)，模仿其獨(dú)特的咨詢風(fēng)格、決策邏輯和表達(dá)DNA，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為該AI產(chǎn)品與張雪峰或其生前所創(chuàng)企業(yè)存在特定關(guān)聯(lián)，則可能落入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條的規(guī)制范圍。擅自使用他人有一定影響的姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的混淆行為。趙占領(lǐng)指出：“張雪峰作為公眾人物，其姓名已具有較高的市場(chǎng)影響力，未經(jīng)近親屬許可使用其姓名和獨(dú)特風(fēng)格進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，有‘搭便車’‘傍名人’之嫌，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

AI復(fù)刻張雪峰涉嫌犯罪 倫理與法律爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

AI復(fù)刻張雪峰涉嫌犯罪倫理與法律爭(zhēng)議引發(fā)關(guān)注(2)