北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示,新技術(shù)帶來的倫理與法律問題需要重視。他強(qiáng)調(diào):“逝者的姓名、肖像、隱私等權(quán)利受法律保護(hù)。如果沒有經(jīng)過逝者近親屬等權(quán)利人的同意,隨意使用逝者的個(gè)人信息進(jìn)行AI復(fù)活或制作AI數(shù)字人,則會(huì)侵犯人格權(quán)。” 孟博提出:“逝者的人格權(quán)益受法律保護(hù),不是只有商用才構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人同意,即便出于非商業(yè)目的制作并公開傳播AI復(fù)活視頻,同樣可能構(gòu)成對逝者肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害?!?若行為旨在非法謀取經(jīng)濟(jì)利益,則還可能侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
北京嘉濰律師事務(wù)所合伙人、律師趙占領(lǐng)認(rèn)為,該項(xiàng)目開發(fā)者明確表示使用張雪峰的著作、采訪、語錄等作品進(jìn)行AI訓(xùn)練,其中還涉及復(fù)雜的著作權(quán)問題?!霸贏I模型訓(xùn)練過程中,未經(jīng)著作權(quán)人許可,使用其作品作為訓(xùn)練素材,這種訓(xùn)練行為本身是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)目前還存在很大爭議?!?趙占領(lǐng)律師認(rèn)為,判定關(guān)鍵在于模型輸出內(nèi)容是否與原作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似。如果模型輸出內(nèi)容與原始作品在表達(dá)形式上構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似,則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。反之,如果僅模仿了張雪峰的思維方式、語言風(fēng)格等,因?yàn)槲覈鳈?quán)法保護(hù)的是“思想的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”而非“思想”本身,單純模仿可能不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),但這并不意味著該行為沒有法律風(fēng)險(xiǎn)。