未經(jīng)同意制作張雪峰skill不商用也侵權(quán)！近日，一個名為“張雪峰.skill”的AI技能包上線，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)頁顯示，這是“張雪峰的認(rèn)知操作系統(tǒng)”，并非簡單的語錄合集，而是一個可運行的思維框架，旨在解答高考志愿、考研、職業(yè)規(guī)劃等問題。

該項目通過收集已故知名教育咨詢師張雪峰生前的5本著作、10余條深度采訪、30余條語錄及多個關(guān)鍵決策記錄，提煉出其獨特的咨詢風(fēng)格、決策邏輯與表達(dá)方式，將其打包為一款A(yù)I智能體技能文件。用戶可通過AI工具，以對話形式獲得高度模仿張雪峰思維與口吻的咨詢建議。

4月9日，張雪峰生前持股公司的客服表示，他們會關(guān)注此事并進(jìn)行核查。這一技術(shù)嘗試被部分網(wǎng)友稱為“賽博復(fù)活”。網(wǎng)友在驚嘆技術(shù)實現(xiàn)“數(shù)字永生”可能性的同時，也思考若未經(jīng)逝者本人或其近親屬授權(quán)，便對其人格特征進(jìn)行“蒸餾”并公開、開源，甚至可能用于商業(yè)運營的做法，涉及倫理與法律爭議。

@峰學(xué)蔚來武亮 4月9日發(fā)文回應(yīng)公司官方直播間復(fù)播時表示：“無論過去、現(xiàn)在還是將來，團(tuán)隊會持續(xù)為廣大學(xué)子和家庭提供務(wù)實、靠譜的升學(xué)指導(dǎo)?！?/p>

北京競天公誠（杭州）律師事務(wù)所合伙人何遠(yuǎn)律師認(rèn)為，未得到張雪峰本人明確授權(quán)的“張雪峰.skill”顯然已經(jīng)侵犯了張雪峰的姓名權(quán)，同時也對相關(guān)個人信息權(quán)益和名譽權(quán)構(gòu)成重大法律風(fēng)險。公開直播、演講的內(nèi)容不等于可以隨便用——訓(xùn)練一個能替代本人的AI分身，已經(jīng)超出《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》第二十七條所說的“合理范圍”。更麻煩的是，AI有可能說出一些張雪峰本人不會說的話，萬一說錯了，還可能損害他的名譽。雖然張雪峰已經(jīng)去世，但他的家人可以追究責(zé)任。如果拿來賺錢，還可能面臨行政處罰。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博表示，新技術(shù)帶來的倫理與法律問題需要重視。他強調(diào)：“逝者的姓名、肖像、隱私等權(quán)利受法律保護(hù)。如果沒有經(jīng)過逝者近親屬等權(quán)利人的同意，隨意使用逝者的個人信息進(jìn)行AI復(fù)活或制作AI數(shù)字人，則會侵犯人格權(quán)?！?孟博提出：“逝者的人格權(quán)益受法律保護(hù)，不是只有商用才構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人同意，即便出于非商業(yè)目的制作并公開傳播AI復(fù)活視頻，同樣可能構(gòu)成對逝者肖像權(quán)、名譽權(quán)的侵害?！?若行為旨在非法謀取經(jīng)濟(jì)利益，則還可能侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)。

北京嘉濰律師事務(wù)所合伙人、律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，該項目開發(fā)者明確表示使用張雪峰的著作、采訪、語錄等作品進(jìn)行AI訓(xùn)練，其中還涉及復(fù)雜的著作權(quán)問題?！霸贏I模型訓(xùn)練過程中，未經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其作品作為訓(xùn)練素材，這種訓(xùn)練行為本身是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)目前還存在很大爭議?！?趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，判定關(guān)鍵在于模型輸出內(nèi)容是否與原作品構(gòu)成實質(zhì)相似。如果模型輸出內(nèi)容與原始作品在表達(dá)形式上構(gòu)成實質(zhì)相似，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。反之，如果僅模仿了張雪峰的思維方式、語言風(fēng)格等，因為我國著作權(quán)法保護(hù)的是“思想的獨創(chuàng)性表達(dá)”而非“思想”本身，單純模仿可能不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但這并不意味著該行為沒有法律風(fēng)險。